Решение по делу № 1-2/2021 (1-14/2020) от 06.04.2021

УИД 31MS0006-01-2020-000944-95                         <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                           06 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

с участием государственных обвинителей Заздравных И.Э., Мозговая О.В.,

подсудимой Решетниковой Е.В., защитника подсудимой адвоката по назначению Опарина А.Н.,потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

при секретаре Гомоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

Решетниковой Елены Владимировны, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимая 05.04.2019 г. Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 10.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 24.07.2019 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. 17.09.2019 г. освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Решетникова Е.В. 10.02.2020 г. около 06 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершила кражу, при следующих обстоятельствах.

Решетникова Е.В. убедившись, что <ФИО2> спит, за ее действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в дачном доме, похитила из кармана куртки, висевшей в шкафу, денежные средства в размере 3000 руб. Затем из выдвижного ящика шкафа похитила пару перчаток «Кареер» стоимостью 140 руб., шапку «Найк» стоимостью 400 руб. В помещении кухни  со стола похитила сотовый телефон «Максви» стоимостью 1592 руб. с двумя сим-картами стоимостью 135 руб., а также из коридора похитила зимние сапоги 38 размера стоимостью 1200 руб. В результате преступных действий потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 6602 руб., с похищенным имуществом подсудимая скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

26.02.2020 г. около 14 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Решетникова Е.В. в ходе распития спиртных напитков с  <ФИО1> и его супругой <ФИО3> увидела два мобильных телефона и у нее возник умысел на их хищение.

Около 15 час. 00 мин. когда супруги вышли, Решетникова Е.В. убедившись, что за ее действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон «Максви» стоимостью 1791 руб. с сим-картой стоимостью 135 руб., с флешкартой «Микро ЭсДи» стоимостью 502 руб. и мобильный телефон марки «БиКью» стоимостью 1603 руб. с сим-картой стоимостью 135 руб. Затем в коридоре похитила шапку «Моон стар» стоимостью 400 руб. В результате преступных действий потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 4566 руб., с похищенным имуществом подсудимая скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Решетникова Е.В. вину признала, пояснила, что 10.02.2020 г. около 06 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>,  в дачном доме <ФИО2>, похитила из кармана куртки, висевшей в шкафу, денежные средства в размере 3000 руб. Затем из выдвижного ящика шкафа достала пару перчаток «Кареер» стоимостью 140 руб., взяла шапку «Найк» стоимостью 400 руб. В помещении кухни  со стола похитила сотовый телефон «Максви» стоимостью 1592 руб. с двумя сим-картами стоимостью 135 руб., а также из коридора похитила зимние сапоги 38 размера стоимостью 1200 руб. В результате преступных действий потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 6602 руб., с размером материального ущерба согласна.

26.02.2020 г. около 15 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>,  когда супруги <ФИО1> вышли, Решетникова Е.В. похитила мобильный телефон «Максви» стоимостью 1791 руб. с сим-картой стоимостью 135 руб., с флешкартой «Микро ЭсДи» стоимостью 502 руб. и мобильный телефон марки «БиКью» стоимостью 1603 руб. с сим-картой стоимостью 135 руб. Затем в коридоре похитила шапку «Моон стар» стоимостью 400 руб.

Решетникова Е.В. указала, что работает по найму, в ближайшее время готова возместить потерпевшим ущерб, причиной совершения преступления было ее неблагополучное окружение, состояние опьянения не повлияло на ее желание совершить преступление.

Защитник Опарин А.Н. просил не лишать Решетникову Е.В. свободы, указал, что имеется возможность для ее исправления.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что 26.02.2020 г. к нему домой пришла Решетникова Е.В., когда он ушел на похороны, она воспользовалась моментом и похитила мобильный телефон «Максви» стоимостью 1791 руб. с сим-картой стоимостью 135 руб., с флешкартой «Микро ЭсДи» стоимостью 502 руб. и мобильный телефон марки «БиКью» стоимостью 1603 руб. с сим-картой стоимостью 135 руб. Затем в коридоре похитила шапку «Моон стар» стоимостью 400 руб.

При назначении наказания полагается на усмотрение суда, указал, что материальных претензий к Решетниковой Е.В. не имеет.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что к ней в гости по адресу: <АДРЕС>, пришла Решетникова Е.В., после распития спиртных напитков, 10.02.2020 г. около 06 час. 00 мин. совершила кражу, похитила из кармана куртки, висевшей в шкафу, денежные средства в размере 3000 руб. Затем из выдвижного ящика шкафа похитила пару перчаток «Кареер» стоимостью 140 руб., шапку «Найк» стоимостью 400 руб. В помещении кухни  со стола похитила сотовый телефон «Максви» стоимостью 1592 руб. с двумя сим-картами стоимостью 135 руб., а также из коридора похитила зимние сапоги 38 размера стоимостью 1200 руб. Поскольку ей в тот день необходим был телефон, она обиделась на Решетникову Е.В. и вызвала сотрудников полиции.

При назначении наказания полагается на усмотрение суда, указала, что материальных претензий к Решетниковой Е.В. не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 26.02.2020 г. к ней в гости пришла знакомая Решетникова Е.В., в ходе общения выпивали водку. Супруг <ФИО1> ушел на похороны соседа, а она вышла в туалет и чем занималась Решетникова Е.В. не видела, затем она сообщила, что уходит. После ее ухода к ним никто не приходил, пропали два телефона и зимняя шапка, о случившемся сразу сообщила в полицию.

Не верить показаниям подсудимой, потерпевших, свидетеля  у судьи оснований не имеется, т.к. показания об обстоятельствах совершения преступлений подсудимой логичны, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела. Судьей показания подсудимой, потерпевших и свидетеля признаются достоверными и  допустимыми доказательствами по делу.

Показания подтверждаются письменными доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами изобличают подсудимую в совершении преступления:

сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от 27.02.2020  г. от <ФИО5> о том, что знакомая Елена забрала два телефона и шапку  (т. 1л.д. 70);

сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от 11.02.2020  г. от <ФИО2>, о том, что знакомая похитила телефон, вещи и деньги  (т. 1л.д. 4);

в своем заявление от 11.02.2020 г. <ФИО2> просит провести проверку по факту кражи принадлежащего ей имущества (т. 1л.д. 6)

в своем заявление от 27.02.2020 г. <ФИО1> просит привлечь к ответственности гражданку по имени Елена похитившей два мобильных телефона и шапку, 26.02.2020 г. около 15 час. (т. 1л.д. 72);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого установлена обстановка после совершения преступления и изъяты документы на похищенные сотовые телефоны (т. 1 л.д. 75-79);

протоколом осмотра места происшествия - дачного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого установлена обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 8-16);

протоколом личного досмотра Решетниковой Е.В. от 11.02.2020 г. в ходе проведения которого у Решетниковой Е.В. изъяты сотовый телефон, шапка, перчатки, сапоги принадлежащие <ФИО2> (т. 1 л.д. 19);

протоколом личного досмотра Решетниковой Е.В. от 27.02.2020 г. в ходе проведения которого у Решетниковой Е.В. изъята шапка, похищенная у <ФИО1> (т. 1 л.д. 81);

заключением товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР>/1 от 10.03.2020 г. установлена сумма ущерба, причиненного потерпевшим (т. 1 л.д. 181-188);

протоколом осмотра предметов от 09.03.2020 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, шапка, перчатки, сапоги принадлежащие <ФИО2> (т.1, л.д. 142-148);

протоколом осмотра предметов от 06.03.2020 года, в ходе которого осмотрена вязанная шапка, бежевого цвета, которую похитила Решетникова Е.В. 26.02.2020 г. у <ФИО1> (т.1, л.д. 112-114);

протокол осмотра предметов от 09.03.2020 года в ходе которого были осмотрены документы на похищенные мобильные телефоны, предоставленный потерпевшим <ФИО1> (Т. 1 л.д. 142-148);

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях о приобщении вещественных доказательств от 10.03.2020 г. (Т. 1 л.д. 121-131).

 Сведениями магазина ООО «Аврора 36», согласно которым 26.02.2020 г. Решетникова Е.В. заключила договор купли-продажи двух мобильных телефонов, которые были проданы 01.03.2020 г.

Копией договора купли-продажи товара, согласно которого у Решетниковой Е.В. приобретены 2 сотовых телефона, бывших в употреблении (т 1 л.д. 108,111).

Данные доказательства признаются судьей допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для рассмотрения уголовного дела по существу, судья находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой  в совершении  преступлений.

Действия Решетниковой Е.В. судья квалифицирует по

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному 10.02.2020 г.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-  ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 26.02.2020 г.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решетникова Е.В. осознавала, что нарушает права собственников, предвидела неизбежность и желала наступления для них имущественного вреда. Она с корыстной целью, противоправно, тайно завладела имуществом потерпевших, причинив материальный ущерб.

При назначении наказания судья учитывает, что Решетникова Е.В. совершила преступления против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправления и условия жизни ее семьи.

Перед совершением преступления 26.02.2020 г. подсудимая употребляла алкоголь, объяснила свои действия неблагоприятным кругом общения.

По смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 (в редакции от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим ответственность судья признает согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой рецидива преступлений в связи с совершением ею инкриминируемых преступлений в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении ребенка.

Подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном,  согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств судья признает исключительной, что дает право с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить ей без учета правил рецидива (ч. 3 ст. 68 УК РФ) более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное каждое преступление, в виде обязательных работ.

Подсудимая трудоспособна, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судьей не установлено.

По мнению судьи, данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что Решетникова Е.В. скрылась от суда, она была объявлена в розыск. 28.02.2021 года подсудимая задержана, до судебного разбирательства ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Решетниковой Е.В. под стражей с 28.02.2021 года по 06.04.2021 года засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Начиналось рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Решетникова Е.В. не может быть освобождена от возмещения рассматриваемых процессуальных издержек, поскольку процессуальные гарантии, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не сохраняются при прекращении особого порядка судебного разбирательства безотносительно к тому обстоятельству, какая из сторон возражала против его применения.

Оснований к применению ч. 6 ст. 132 УПК РФ не усматривается, подсудимой и ее защитником таковых не заявлялось.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бегановой Н.Л. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе дознания в сумме 8600 рублей и адвокату Опарину А.Н. в суде в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

признать Решетникову Елену Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному 10.02.2020 г.)  с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-  ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 26.02.2020 г.)  с применением ст. 64 УК РФ виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Решетниковой Елене Владимировне наказание в виде обязательных работ на срок 304 часа.

Зачесть Решетниковой Елене Владимировне в срок отбытия наказания время задержания с 28.02.2021 года по 06.04.2021 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения Решетниковой Елене Владимировне в видесодержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: указанные в постановлениях о приобщении вещественных доказательств от 10.03.2020 г. вернуть потерпевшим.

Взыскать с Решетниковой Елены Владимировны в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бегановой Н.Л. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе дознания в сумме 8600 рублей и адвокату Опарину А.Н. в суде в размере 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья                                                                    А.П. Половнев