Решение по делу № 2-985/2020 от 12.05.2020

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 г.                                                                                                г. Самара

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области Шестакова Т.В<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> 2-985/20 по иску ООО «СК <ФИО3>» к Тимофееву <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК <ФИО3>» обратилось в суд с иском к Тимофееву <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке регресса.

          В судебном заседании представитель ООО «СК <ФИО3>» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик  Тимофеев О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен  надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, Тимофеев О.В. <ДАТА2> рождения, снят с регистрации <ДАТА3> последнее известное место регистрации г.Самара, <АДРЕС>, 7-71.

В соответствии со ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР> 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР> 173-ГД.

В соответствии с описанием границ судебных участков, определенных Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> 173-ГД (в ред. от <ДАТА7>) «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» указанный адрес территориально не относится  к судебному участку <НОМЕР> 1 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 Железнодорожного судебного района г. Самара <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 34 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по месту регистрации ответчика Тимофеева О.В.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело <НОМЕР> 2-985/20 по иску ООО «СК <ФИО3>» к Тимофееву <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке регресса передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 34 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области. Мировой судья (подпись) Т.В.ШестаковаКопия верна:

Мировой судья                                                            Т.В.Шестакова