Решение по делу № 5-417/2020 от 29.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

29 июля 2020г.                                                                                                                 г.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Колдова Александра Игоревича, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2020 мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Колдова А.И. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20  КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изучив представленный материал об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.

29.07.2020 должностным лицом УУП ПП №10 ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре старшим лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Колдова А.И. по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.07.2020 в 12 час. 00 мин. Колдов А.И., находясь по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, 135, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, о чем свидетельствует невнятная речь, заторможенность.

Также из материалов дела видно, что (дата и время не указано) Колдов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует соответствующее направление.  

Согласно ч. 3 ст. 27.12 и ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 указанного Кодекса, в которой расположены ст. ст. 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 25.7 КоАП РФ).

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Между тем, в направлении на освидетельствование не имеется отметок о наличии применение видеофиксации процессуального действия, диск с записью не предоставлен.  Понятые не присутствовали при осуществлении должностным лицом направления Колдова А.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленные мировым судьей  недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении Колдова А.И. по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и другие документы, подлежат возвращению ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 20  №3516276 от 29.07.2020 и другие документы в отношении Колдова Александра Игоревича о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ начальнику ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре.

Разъясняю, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и прокурором.

Также разъясняю, что КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                                          И.В.Напреенко