Решение по делу № 5-1331/2012 от 03.09.2012

                                         Дело № 5- 1331/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск                                        03 сентября 2012г.

      Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., исполняющая обязанности мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК,  рассмотрев в г.Усинске по адресу ул.Ленина, д.10 дело о привлечении к административной ответственности Вострова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному материалу <ДАТА3> в 17 час 00 минут, Востров В.В.2 находясь возле <АДРЕС> громко (безадресно) выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан,  чем умышленно нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении Вострова В.В.2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Востров В.В.1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 17 часов находился на площади, на празднике. Фотографировал выступление артистов, немного зашел за ограждение, т.к. хотел получше сфотографировать выступление. Сотрудник полиции предложил выйти, что он и сделал, руками приветствовал выступающих на сцене, выпившим не был. Сотрудник полиции предложил представиться, он представился, но предъявил документы на другую фамилию, забыл, что сменил фамилию. Освидетельствоваться не предлагали. В протоколах отказался подписываться, т.к. не мог ничего там прочитать.

      Согласно ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КРФоАП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.   

Доказательств совершения Востровым В.В.2 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительного приставания к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, суду не представлено и они не добыты в судебном заседании.

В соответствии со ст.26.2. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав Вострова В.В.2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Вострова В.В.2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФОАП, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Востров В.В.2 совершал мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в связи с чем дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения. 

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вострова В.В.2 за отсутствием состава правонарушения.

     Копию постановления вручить Вострову В.В.2, ИВС, направить начальнику ОМВД РФ по г.Усинску РК.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Девонский судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина