Решение по делу № 4-309/2014 от 07.04.2014

Дело <НОМЕР>                     

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

                             

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республика <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пер. 3, д. 9

предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> не выполнил в установленный срок - до <ДАТА3> предписание Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА4> об устранении нарушений требований Земельного законодательства.

            По факту невыполнения в установленный срок предписания от <ДАТА4> государственным инспектором <АДРЕС> области и Ненецкого автономного округа по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу   <ФИО3> <ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие <ФИО1>, уведомленного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

         В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит  к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> является нанимателем земельного участка площадью 2,4 кв. м., расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 кадастровый номер <НОМЕР>.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Ростреестра по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ФИО4> от <ДАТА6> <НОМЕР> с целью обеспечения исполнения предписания Управления Росреестра по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу от <ДАТА4>  об устранении нарушений земельного законодательства, государственным инспектором <АДРЕС> области и Ненецкого автономного округа по использованию и охране земель <ФИО3> проведена выездная внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что <ФИО1>, не выполнено предписание от <ДАТА7>, а именно: установлено, что <ФИО1> использует для размещения отдельного входа узла (пристройки) в административное здание земельный участок площадью 2,4 кв. м., расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, примыкающий к восточной границе земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, без разрешения собственника земельного участка и оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю в нарушении требований статьи 25 Земельного кодекса РФ (допущено самовольное занятие земельного участка).  По результатам проверки составлен соответствующий акт <НОМЕР>, копия которого направлена  <ФИО1>

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается  данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА5>;  предписанием по устранению нарушений от <ДАТА4>, выданным государственным инспектором <АДРЕС> области и Ненецкого автономного округа по использованию и охране земель <ФИО3>, согласно которому  срок  устранения выявленных нарушений установлен - <ДАТА3>; актом проверки от <ДАТА10>, согласно которому были выявлены факты невыполнения предписания  от <ДАТА4>.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО1> нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт невыполнения предписания  об устранении нарушений от <ДАТА4>, выданного государственным инспектором <ФИО3>  в установленный срок -  <ДАТА3> не оспаривался <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении. Данное предписание обжаловано не было, вступило в законную силу, с ходатайством о продлении срока устранения предписания <ФИО1> к должностному лицу не обращался. Доказательства виновности <ФИО1>, имеющиеся в административном деле, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО1> не имеется.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства,   предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде  административного штрафа в размере  от трехсот до пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не усматривается.

         При назначении наказания мировым судьей учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, характер выявленных нарушений, личность <ФИО1>, который ранее  не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поэтому мировой судья полагает возможным не назначать наказание <ФИО1> в максимальном размере, предусмотренном  санкцией рассматриваемой статьи.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ОКАТО 11401000000

КБК 321 1 16 07000 01 6000 140

Уплату штрафа <ФИО1> произвести  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Маймаксанского округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, Наб. Г. Седова, д. 17). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     подпись                             <ФИО5>

Верно:

Мировой судья                                                                                       <ФИО5>

4-309/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Бадалян Т. А.
Суд
Судебный участок № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Маурин Владимир Юрьевич
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
mao.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
07.04.2014Рассмотрение дела
07.04.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
07.04.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее