Дело <НОМЕР> |
КОПИЯ |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> |
г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17 |
Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республика <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пер. 3, д. 9
предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ФИО1> не выполнил в установленный срок - до <ДАТА3> предписание Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА4> об устранении нарушений требований Земельного законодательства.
По факту невыполнения в установленный срок предписания от <ДАТА4> государственным инспектором <АДРЕС> области и Ненецкого автономного округа по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ФИО3> <ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие <ФИО1>, уведомленного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> является нанимателем земельного участка площадью 2,4 кв. м., расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 кадастровый номер <НОМЕР>.
На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Ростреестра по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ФИО4> от <ДАТА6> <НОМЕР> с целью обеспечения исполнения предписания Управления Росреестра по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу от <ДАТА4> об устранении нарушений земельного законодательства, государственным инспектором <АДРЕС> области и Ненецкого автономного округа по использованию и охране земель <ФИО3> проведена выездная внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что <ФИО1>, не выполнено предписание от <ДАТА7>, а именно: установлено, что <ФИО1> использует для размещения отдельного входа узла (пристройки) в административное здание земельный участок площадью 2,4 кв. м., расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, примыкающий к восточной границе земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, без разрешения собственника земельного участка и оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю в нарушении требований статьи 25 Земельного кодекса РФ (допущено самовольное занятие земельного участка). По результатам проверки составлен соответствующий акт <НОМЕР>, копия которого направлена <ФИО1>
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; предписанием по устранению нарушений от <ДАТА4>, выданным государственным инспектором <АДРЕС> области и Ненецкого автономного округа по использованию и охране земель <ФИО3>, согласно которому срок устранения выявленных нарушений установлен - <ДАТА3>; актом проверки от <ДАТА10>, согласно которому были выявлены факты невыполнения предписания от <ДАТА4>.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО1> нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт невыполнения предписания об устранении нарушений от <ДАТА4>, выданного государственным инспектором <ФИО3> в установленный срок - <ДАТА3> не оспаривался <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении. Данное предписание обжаловано не было, вступило в законную силу, с ходатайством о продлении срока устранения предписания <ФИО1> к должностному лицу не обращался. Доказательства виновности <ФИО1>, имеющиеся в административном деле, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО1> не имеется.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не усматривается.
При назначении наказания мировым судьей учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, характер выявленных нарушений, личность <ФИО1>, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поэтому мировой судья полагает возможным не назначать наказание <ФИО1> в максимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ОКАТО 11401000000
КБК 321 1 16 07000 01 6000 140
Уплату штрафа <ФИО1> произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Маймаксанского округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, Наб. Г. Седова, д. 17). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО5>
Верно:
Мировой судья <ФИО5>