Решение по делу № 4-266/2021 от 15.04.2021

Дело № 5-266/2021-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

15 апреля 2021 года г. Северодвинск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

Давыдовой Ирины Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

03 апреля 2021 года в 11 час. 25 мин. Давыдова И.С. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании Давыдова И.С. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что звук наезда на другое транспортное средство приняла за звук ломающегося льда, также сообщила, что возместила потерпевшему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о возмещении Давыдовой И.С. причиненного ущерба, не настаивал на привлечении Давыдовой И.С. к административной ответственности.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Помимо признательных показаний вина Давыдовой И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: схемой места ДТП от 03 апреля 2021 года, актами технического осмотра одиночного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 06 апреля 2021 года и Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 03 апреля 2021 года, объяснениями <ФИО2> от 07 апреля 2021 года, <ФИО3> от 03 апреля 2021 года, <ФИО4> от 07 апреля 2021 года, Давыдовой И.С. от 06 апреля 2021 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Северодвинску от 03 апреля 2021 года, протоколом 29ОВ501155 об административном правонарушении от 15 апреля 2021 года, на основании которых судом установлено, что 03 апреля 2021 года в 11 час. 25 мин. Давыдова И.С. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Таким образом, Давыдова И.С. оставила в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалы дела представлена расписка о том, что по факту ДТП <ФИО1> получил от Давыдовой И.С. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 10 000 рублей, материальных претензий к Давыдовой И.С. не имеет.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административного правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и представляющего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Требования пункта 2.5 ПДД, направлены, прежде всего, на охрану прав и законных интересов потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Принимая во внимание то, что совершенное Давыдовой И.С. деяние не повлекло вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевший <ФИО1> претензий по факту ДТП к Давыдовой И.С. не имеет в связи с возмещением причиненного ущерба, при этом существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

При этом установленная ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Давыдову И.С. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Давыдовой Ирине Сергеевне на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15 апреля 2021 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>