Решение по делу № 2-34/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34 по иску Краснова <ФИО1> к администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарскойобласти и Администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился к мировому судье с иском, указывая,  что на основании постановления главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА2> ему был выделен земельный участок под строительство гаража в пос. <АДРЕС> Утес <АДРЕС> района, и на основании данного постановления <ДАТА3> было выдано разрешение на строительство гаража. На основании указанных документов он построил гараж в блоке «Л» <НОМЕР>, общей площадью 23,9 кв.м. На гараж имеется технический паспорт. Поскольку в настоящее время отсутствуют документы первичной регистрации права собственности, он лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности. Просит признать за ним право собственности на  гараж.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Т.В. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Соответчик - администрация сельского поселения Волжский Утес в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, а также не возражал на удовлетворение иска. Соответчик - Администрация муниципального района Шигонский в судебноезаседание не явился, направили отзыв на иск о том, что спорный гараж не состоит в реестре муниципальной собственности, оставляют удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Постановлением главы администрации <АДРЕС> района от <ДАТА2> <НОМЕР> принято решение о разрешении строительства индивидуальных гаражей сотрудникам санатория «<АДРЕС> Утес», что следует из копии постановления. На основании данного постановления <ДАТА3> районным отделом архитектуры истцу выдано разрешение на строительство гаража в п. <АДРЕС> Утес блок «Л». Согласно выписки из сельского поселения гаражу присвоен адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Утес, ул. <АДРЕС>, гараж <НОМЕР> блок «Л». На гараж имеется технический паспорт, согласно которому общая площадь составляет 23,9 кв.м.  Согласно извещения из  Росреестра по <АДРЕС> области права и обременения на гараж не зарегистрированы.

            В связи с изложенным, суд принимает во внимание то, что истец использовал земельный участок по назначению, на законном основании построил на нем гараж, и фактически длительное время пользуется им, т.е. приобрел на него право собственности. В настоящее время не иначе как на основании судебного решения истец лишен возможности осуществлять свои права на указанное недвижимое имущество.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Признать за <ФИО2> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Утес, ул. <АДРЕС>, гараж <НОМЕР> блок «Л».

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья