Решение по делу № 4-97/2012 от 21.03.2012

   4-97-2012/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>                                                                              

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, с.уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, со слов не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности.

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 и ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО2> права понятны, отводов и ходатайств не поступило

Исследовав материалы дела, суд

установил:

<ДАТА3>  в 18 час. 00 мин. в районе СНТ «Север» МО «<АДРЕС> <ФИО2>, управляя  автомашиной марки «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак Н 700 МО/29, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В  судебном  заседании  <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в совершённом правонарушении раскаялся. Пояснил, что действительно управляя автомобилем марки «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак Н 700 МО/29, оставил место ДТП, участником которого он являлся, так как после столкновения растерялся.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, помимо признания вины правонарушителем, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Исходя из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> от <ДАТА4>, <ДАТА3>  в 18 час. 00 мин. в районе СНТ «Север» в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя  автомашиной марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак Н 700 МО/29, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

        Исходя из объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. он управлял автомобилем марки «LADA -217239», государственный регистрационный знак Н 664 КК/29, двигался по Онежской дороге от СНТ «Надежда» в сторону СНТ «Север» и, не доезжая 1 км. до СНТ «Север», автомобиль марки «Хундай Тусон», государственный регистрационный знак Н 700 МО/29, двигавшийся во встречном направлении, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение. После ДТП водитель автомобиля марки «Хундай Тусон», государственный регистрационный знак Н 700 МО/29, не останавливаясь, продолжил движение и с места ДТП скрылся.

Исходя из объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>, он факт ДТП при указанных <ФИО3> не отрицает, пояснил, что не справился с управлением, с места ДТП уехал из-за растерянности.

Согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА4>, <ДАТА4> автомобилю марки  «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак Н 700 МО/29, причинены технические повреждения: деформация левого крыла (полностью), переднего бампера слева, левой передней двери, двери у левого крыла.

Согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА4>, автомобилю марки «LADA -217239», государственный регистрационный знак Н 664 КК/29,  причинены технические повреждения: деформация (вмятины с царапинами) левой задней двери, левого заднего крыла, вмятина на крыше, оторван задний бампер, ЛКП крышки багажника, разбит левый задний фонарь, деформация задней панели, деформация левого заднего колесного диска, левый задний подкрылок, покрышка левого заднего колеса высотой от 0,2 до 1,0 м., по длине 1,2 м.

А также схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>

Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, является признание <ФИО2> своей вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Постановление может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

         Мировой судья                                                                        <ФИО1>