Решение по делу № 5-64/2017 от 03.02.2017

 Дело №5-64/2017г

                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <АДРЕС> рождения, не работающего, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

10.01.2017 года в судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении Алиева Х.М., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 02 октября 2016 года в 18 час. 30 минут, в районе дома №2 по ул. А.Алиева г.Махачкала, Алиев Х.М., управляя автомашиной Кiа Ceed за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п.8.6 ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, Алиев Х.М., совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В суд Алиев Х.М. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения, о чем свидетельствует письмо-уведомление, направленное в его адрес, однако письмо было возвращено в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. (в редакции от 19.12.2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступают сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии   со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что истек срок давности привлечения к административной ответственности Алиева Х.М. Дело об административном правонарушении  поступило в судебный участок №17 Советского района г.Махачкала 10.01.2016 г. по истечению срока давности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не может быть вынесено постановление по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что дело подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Саидахмедов А.А.

Постановление вступило в законную силу «    »______________2017г.