Решение по делу № 2-171/2014 от 24.02.2014

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисова ** к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием а/м «**), принадлежащего истцу, и а/м «** под управлением <ФИО3> В связи с тем, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Левиным п.8.4 ПДД, истец просит взыскать с ОАО «**», застраховавшей ответственность виновного лица, страховое возмещение  в размере 40162 руб. 19 коп., расходы на оценку 2400 руб., расходы на юридические услуги и представителя 5000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен, поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> водитель автомобиля «ГАЗ ** Левин С.А., нарушил требования   п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «**), принадлежащего истцу.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает принцип презумпции вины лица, причинившего вред. В соответствии с ч. 2 указанной нормы  лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность <ФИО3> в порядке ОСАГО застрахована в ЗАО «ГСК «Югория».  

В судебном заседании установлено, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику в досудебном порядке не обращался.

Согласно отчета об оценке ЗАО «Бизнес-эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «** с учетом износа составляет 40162 руб. 19 коп.

Мировой судья полагает, что отчет об оценке ЗАО «Бизнес-эксперт» соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, заключение дано независимым экспертом.

Таким образом, с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 40162 руб. 19 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства представительства в суде и сложности дела, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца мировой судья взыскивает расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, мировой судья  взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку ущерба 2400 руб., расходы на оплату госпошлины 1278 руб. Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 5678 руб. (2000+2400+1278)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория»  в пользу ** сумму в размере 40162 руб. 19 коп., судебные расходы 5678 руб.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Копия верна: