Решение по делу № 5-617/2021 от 30.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усолье-Сибирское 30 сентября 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87), в отсутствие Гриценко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0098-01-2021-004167-38 (5-617/2021), в отношении Гриценко Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

13.09.2021 г. в 23 час. 00 мин. на автодороге Усольского района в п. Новомальтинск, 4 квартал, 3, Гриценко А.В. управлял транспортным средством - Toyota Carina, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гриценко А.В. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, а также путем смс-оповещения, однако в суд не явился. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В связи с изложенным, судья считает, что о времени и месте разбирательства дела он извещен надлежаще. От Гриценко А.В. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что Гриценко А.В., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гриценко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объектом административного деяния, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, другие правовые акты. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, управление транспортным средством в состоянии опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предполагает наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности прямого умысла. В силу п.п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из представленных материалов дела, 13.09.2021 г. в 23 час. 00 мин. на автодороге Усольского района в п. Новомальтинск, 4 квартал, 3, Гриценко А.В. управлял транспортным средством - Toyota Carina, государственный регистрационный знак У 279 УА 38, находясь в состоянии опьянения. Обстоятельства совершения Гриценко А.В. административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 101897 от 13.09.2021 года, в соответствии с которым, Гриценко А.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что Гриценко А.В. подтвердил личной подписью. При этом Гриценко А.В. был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении, замечаний не внес и его копию получил, о чем имеется его подпись. Оценивая данный протокол суд, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям (л.д. 4); - распиской о разъяснении Гриценко А.В., что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» проводится видеозапись оформления дела об административном правонарушении с помощью видеокамеры, а также о разъяснении Гриценко А.В. ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью Гриценко А.В. (л.д. 5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 232767 от 13.09.2021 года, согласно которому, основанием для отстранения водителя Гриценко А.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом замечаний при составлении данного протокола Гриценко А.В. не внес, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. В соответствии с положениями ст.25.7 КоАП РФ, отстранение водителя Гриценко А.В. от управления транспортным средством произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» в отсутствие понятых, с применением видеозаписи (л.д. 6); - распиской Гриценко А.В. о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор 6820 ARLD 0326, согласно которой Гриценко А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора 13.09.2021 года согласился, что подтверждается его подписью, при этом ему также разъяснено о том, что применяется видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий (л.д. 7); - бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Гриценко А.В. - 1.24 мг/л. (л.д.8); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 073307 от 13.09.2021 года, в соответствии с которым у Гриценко А.В. установлено алкогольное опьянение - 1.24 мг/л., с результатами освидетельствования Гриценко А.В. согласился, что подтверждается его подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Гриценко А.В. произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» в отсутствие понятых, с применением видеозаписи (л.д.9); - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 139802 от 13.09.2021 года, в соответствии с которым транспортное Toyota Carina, государственный регистрационный знак У 279 УА 38, задержано и передано Хатылёву Д.В. (л.д. 10); - видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении Гриценко А.В. на диске. Оценивая данную видеозапись судья, использует ее в качестве доказательства по настоящему делу (л.д. 16). Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследованные судом доказательства не противоречивы, последовательны и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский», нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Как следует из материалов дела, процессуальные действия в отношении Гриценко А.В. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» были совершены в соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие понятых, с применением видеозаписи. Исследовав все представленные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Гриценко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Гриценко А.В. не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Мировой судья квалифицирует действия Гриценко А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для освобождения Гриценко А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность Гриценко А.В., характер совершённого им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гриценко А.В. судьей не установлено. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Гриценко Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности на позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход городского бюджета. Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601123030001140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300008888. Разъяснить Гриценко А.В. статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усольский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 98 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87 до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А. Кожина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>