Решение по делу № 2-74/2011 от 02.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ02 марта 2011 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., с участием представителя истца Галкиной Е.С. действующей на основании доверенности от 21.08.2010 года, при секретаре Ильметовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/11 поиску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Полосухиной <ФИО1> о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился с иском к ответчику мотивируя тем, что 17.02. 2010 г. между ООО "Магазин Малого Кредитования" и Полосухиной Т.А.был заключен договор займа <НОМЕР>.

      В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО "Магазин Малого Кредитования"' предоставляет Полосухиной Т.А. займ в сумме 3000 (три тысячи) рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

      Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 05. 03. 2010г. в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

      <ДАТА3> заемщиком было произведено частичное погашение долга и внесена сумма в размере 1000 руб.

      <ДАТА4> заемщиком было произведено частичное погашение долга и внесена сумма в размере 3000 руб.

Однако, обязательства по договору <НОМЕР> исполнены не были.

      По состоянию на <ДАТА5> задолженность Полосухиной Т.А. перед заимодавцем составляет:

      -задолженность по кредиту (основной долг) 3000 рублей.

      -сумма процентов с <ДАТА6> по <ДАТА5>- 16500 рублей.

      -согласно п. 7.2. договора, сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней — 500 (пятьсот) руб.

      Таким образом по состоянию на <ДАТА7> года размер долга ответчика перед истцом составляет 16000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 16640 рублей состоящие из: 3000 рублей - сумма основного долга, 12500 рублей - проценты за пользование займом, 500 рублей - штраф за просрочку исполнения договора, 640 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

      Представитель истца Галкина Е.С. действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения. Исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в иске. Дополнительно суду пояснила, что претензия ответчику не направлялась. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 3000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12500 рублей, штраф за просрочку исполнения договора в размере 500 и  государственную пошлину в размере 640 рублей.

      Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

      С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено  в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

      Выслушав представителя истца, изучив материала дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.  Судом установлено следующее.      <ДАТА6> между ООО "Магазин Малого Кредитования" и Полосухиной <ФИО1> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 3000 (три тысячи) рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок погашения займа и процентов в размере 3960 рублей-05.03.2010г. На основании данного договора ответчик  Полосухина Т.А. получила денежные средства в размере 3000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9> В срок, установленный договором, Полосухина Т.А. обязательств перед заимодавцем не исполнила.

      Из содержания ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

      В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

      Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что требование истца  о взыскании   основного долга в сумме 3000 рублей и штрафа в размере 500 рублей за  просрочку уплаты процентов обосновано.

      В силу ст. 333 ГК РФ « если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

      В силу ст. 404 ГК РФ, « если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.»

      Не принятие истцом  мер к урегулированию спора, не  предъявление  претензии к ответчику, затягивание процесса предъявления иска в суд,  суд расценивает  как умышленное содействие истца увеличению размера убытков, причинённых  неисполнением ответчиком принятых обязательств. Принимая во внимание что ответчиком было оплачено 1000 рублей -17.06.2010г., 3000 рублей <ДАТА10>, а всего 4000 рублей, суд полагает, что  требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользованием заёмными денежными средствами сверх срока, установленного исполнением договора,  не подлежат удовлетворению, так как уплаченные ответчиком денежные средства в размере 4000 рублей, суд относит на счет погашения процентов за пользование предоставленным займом. В остальной части взыскании процентов за пользование займом,  следует отказать в виду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты по оплате госпошлины по делу в размере 490 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Полосухиной <ФИО1> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

      Взыскать с Полосухиной <ФИО2> Малого Кредитования» 3990 рублей, в том числе:  3000 рублей - основного долга по договору займа; 500 рублей - штраф за  просрочку исполнения договора более тридцати дней; 490 рублей -  возврат затрат по оплате  госпошлины по делу.

      В остальной части иска - отказать.

      Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Мотивированное решение изготовлено судьёй в совещательной комнате 02.03.2011г. Мировой судья В.П.<ФИО3>