Решение по делу № 5-187/2013 от 16.07.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженки и жительницы <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.19.30  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной аттестации в Пункте проведения единого государственного экзамена (Гунибская средняя общеобразовательная школа) в 11 час. 30 мин. в <АДРЕС> района РД выявлены нарушения Порядка проведения ЕГЭ, выразившийся в нарушении п.37 Правил проведения ЕГЭ, в использовании участником ЕГЭ средств связи( телефона), где организатором ЕГЭ являлась <ФИО3> т.е. <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

           Уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела представитель Министерства образования и науки РД в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что <ДАТА3> являлась ответственным организатором ЕГЭ, в ППЭ <НОМЕР> в <АДРЕС> района в аудитории <НОМЕР>, при сдаче экзамена по математике.

           Перед экзаменом провела инструктаж участниками ЕГЭ и предложила им сдавать имеющиеся при себе телефоны.  В 11 час. 30 мин. в аудиторию зашел представитель Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД и заметил, что один из участников пользуется телефоном при выполнении задания экзамена. Хотя она и собирала телефоны до начала экзамена и предупредила о запрете иметь при себе средства связи, получился так, один из участников пользовался средством связи.   До захода представителя Минобрнауки она телефон не заметила. 

           Заслушав пояснение <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

           Согласно п.37 Правил порядка проведения ЕГЭ (утвержденного Приказом Минобрнауки РД от <ДАТА4> <НОМЕР>) в ППЭ во время проведения экзаменов запрещается размещать, участникам ЕГЭ и лицом, привлекаемым к его проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе и калькуляторы) за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами РФ.

           Согласно п.2.16 Приложения <НОМЕР> Правил для ответственного организатора и организатора в аудитории ППЭ ( утвержденные директором ФГБУ «Федеральный центр регистрации от 29.02.2012г.) Организаторы обязаны следить за порядком в аудитории и не допускать, чтобы участники ЕГЭ общались друг с другом, свободно перемещались по аудитории, пользовались средствами связи и электронно-вычислительной техникой, справочными материалами.

           Приказом №1621/1 от 14.05.2013г. Минобрнауки  РД  главный специалист  Управления надзора и контроля в сфере образования Минобрнауки РД  Джапбарова Э.Д. уполномочена составлять протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

           Письменными доказательствами подтверждающие вину <ФИО2> являются:

протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> и объяснительная <ФИО2> из которых усматривается, что в аудитории <НОМЕР> , где ответственным организатором была <ФИО2> имело место нарушение Порядка проведения ЕГЭ, связанное с использованием телефона участником ЕГЭ.

           Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного  и руководствуясь ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, ст.29.10 и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1.<ФИО2> Раисат Тажудиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ  и назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере 3 000 (три тысяча) рублей.

       2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в Министерство образования и науки РД.

           3.Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

 Получатель платежа УФК по РД (Министерство образования и науки РД), Банк получателя: ГРКЦ НБ  Респ. Дагестан Банка России, ИНН- 0562043933,КПП-057201001, р/счет-40101810600000010021  , БИК-048209001 ОКАТО 82211000000,

КБК-  077 116 900 1001 6 000 140

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 Мировой судья                                                                                                П.М.<ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

 

Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Мировой судья

судебного участка №50                                                                                    П.М. <ФИО1>

5-187/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Исакова Раисат Тажудиновна
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 19.30 ч. 4

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.07.2013Рассмотрение дела
16.07.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
16.07.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее