Решение по делу № 5-1104/2010 от 17.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                        17 ноября 2010 года    

         Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием  начальника начальника <АДРЕС> <Ф.И.О.2>,  рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении начальника <АДРЕС> <Ф.И.О.2>, <ДАТА2> г.р. прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возбужденная по признакам правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

    08.11.2010 г. мировому судье судебного участка №61 Каякентского района  поступило дело об административном правонарушении в отношении начальника <АДРЕС> <Ф.И.О.2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ .

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 .10. 2010 г.   в ходе внеплановой проверки  государственным инспектором <АДРЕС> района  по пожарному надзору - инспектором ОГПН <Ф.И.О.3> обнаружено, что  должностное лицо  -  <Ф.И.О.2>, работающий начальником  <АДРЕС> узла электросвязи не устранило нарушение, выявленное  21.04.2010 года в ходе  планово- контрольной проверки инспектором ОГПН, т.е. не было  выполнено в установленный срок данное предписание должностного лица <НОМЕР>, осуществляющего государственный надзор в области пожарной безопасности в РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

          В суде установлено, что  государственный инспектор по пожарному надзору <АДРЕС> района <Ф.И.О.3> указывал, что в ходе контрольной проверки Государственного Учреждения - районный участок электросвязи 11октября 2010 года выявлено, что не исполнены требования предписания <НОМЕР> от 21.04.2010г., вынесенного им в целях устранения нарушения требований пожарной безопасности. О нарушениях, выявленных в ходе проверки деятельности  составлен протокол об административном правонарушении, где предшествовал акт проверки от 11.10.2010г., составленного на основании распоряжения начальника ОГПН по <АДРЕС> району <НОМЕР> от 01.10.2010г., где были выявлены следующие нарушения:

           в помещениях РУЭС имеются нарушения прокладки электрооборудования по горючим основаниям ППБ-01-03 п.60, помещения РУЭС не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией НПБ -110-03 т.1 п.9, Помешения РУЭС не оборудованы системой оповещения людей о пожаре ППБ-01-03 п.102. на оконных проемах установлены глухие металлические решетки ППБ-01-03 п.40.

           Выявлены несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений (нормативных) правовых актов):

          <Ф.И.О.2>  сообщил, что будучи начальником <АДРЕС> относится к работе ответственно,  старается правильно принять сделанное ему замечание и устранить его в самые кротчайшие сроки, хотя подобного рода замечания очень редки в его  работе. Он, будучи предупрежденным инспектором ОГПН по <АДРЕС> району о наличии нарушений требований пожарной безопасности в РУЭС выполнила многие требования предписания.

         Таким образом, он адекватно среагировал  и принял соответствующие меры   на устранение нарушений правил в сфере пожарной безопасности, выявленные при внеплановой проверке 21 апреля 2010г. госинспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района <Ф.И.О.3>.  

         11.10. 2010 года  тем же инспектором ОГПН на основании распоряжения начальника ОГПН по <АДРЕС> району <НОМЕР> от 01.10.2010г. и ст.6 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» была проведена внеплановая проверка с целью надзора за исполнением предписания ГПН <НОМЕР> от 25.01.10г., результатом которого явилось составление акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности <НОМЕР> от 11.10.10г.

          Во время составления акта проверки он уже  начал устранять все выявленные  недостатки и нарушения правил пожарной безопасности, однако не успел устранить некоторые из них. Тем не менее на сей день он устранил большинство нарушений , привел районный узел электросвязи <АДРЕС> района в соответствующее  состояние и на сей день только остались частичные нарушения требований пожарной безопасности или требований иных норм права.

          Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные подлинники документов суд приходит к следующему выводу:

          Из протокола <НОМЕР> от  11.10.10г. по делу об административном правонарушении усматривается, что проверкой выявлены  нарушения требований пожарной безопасности, установленные ППБ -01-03 «Правил пожарной безопасности» в РФ , за что предусмотрена административная ответственность  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

          Из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности <НОМЕР> от 11.10.10г. следует что были выявлены нарушения правил пожарной безопасности

           Выявлены несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений (нормативных) правовых актов):

           Выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), (с указанием  реквизиторов выданных предписаний  не исполнил предписания ГПН <НОМЕР> от 21.04.2010годо, а именно пункты <НОМЕР>,6,7.  

           Вину свою признает частично, указывает, что он, как и ранее объясняла инспектору ОГПН, что не может устранить указываемые им нарушения правил пожарной безопасности из-за отсутствия финансовых средств, которые должны быть выделены для устранения указанных нарушений. Просит не наказывать, так как она сделала все от себя зависящее, в частности неоднократно обращался в администрацию Дербентского ЗУС с просьбой содействовать в реализации намеченных мероприятий по оздоровлению ситуации в узле связи

Все выявленные нарушения на сей день,  не устранены.

       Указанное обстоятельство, а также то, что он неоднократно после получения предписания о необходимости устранить выявленные нарушения обращалась в Дербентский ЗУС,  по мнению суда говорит о том, что у <Ф.И.О.2> не было умысла на допущение нарушения требований правил пожарной безопасности. 

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя судом не  установлено.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.ч. 1, ч.2 ст. 2.9 и 29.9  КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать  <Ф.И.О.2>    виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000  (одна тысяча) руб. перечислив их на расчетный счет 40101810600000010021 БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>   КОД БК 17711627000010000140 Код ОКАТО 82224000000 в УФК по РД Министерство по делам ГО, ЧС и ЛПСБ.

        Копию постановлении вручить  (направить) <Ф.И.О.2> Б.Г.. для сведения- начальнику ОГПН <АДРЕС> района.  

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд.

Судья                                                                                                                                      Алибеков  Г.К.