Решение по делу № 3-413/2019 от 05.12.2019

Копия к делу № 3-413/3-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 декабря 2019 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея об административном правонарушении в отношении Герасименко Сергея Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

26.10.2019 в 06 час 15 минут Герасименко С.А. будучи водителем транспортного средства мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г.Майкопе по ул.Кужорская, д.91, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, не содержащего действия (бездействие) уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Герасименко С.А., вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными номерами <НОМЕР>, однако не отрицал, что у него имелись признаки опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля Датхужев Н.М., пояснил, что 26.10.2019, около 06:00 минут он ехал на вокзал по ул. Железнодорожной. На углу ул. Железнодорожная и 2-я Советская он был остановлен инспектором ДПС РДПС, при этом инспектор попросил присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Герасименко С.А. На сколько помнит свидетель, Герасименко С.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, но при этом согласился его пройти в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер». Инспектором ДПС РДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где свидетель Датхужев Н.М. в графе, где указаны понятые, было им подписано. При этом свидетель пояснить суду, управлял ли Герасименко С.А. транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> или нет, не смог, поскольку на тот момент Герасименко С.А. уже находился в патрульной машине.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем Лемановым С.В.

Выслушав Герасименко С.А., показания свидетелей, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положений п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, совершение указанного правонарушения Герасименко С.А. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 045402 от 26.10.2019 года; - рапортом сотрудника полиции от 26.10.2019 года; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК №433485 от 26.10.2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН №051387 от 26.10.2019 года составленного в присутствии двух понятых; протоколом о задержании транспортного средства 01АЕ №602651 от 26.10.2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3956 от 26.10.2019 года, из которого усматривается, что Герасименко С.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того в силу п. 16 Правил, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Согласно п. 4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами- специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с п. 19 указанного Приказа, Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

С учетом того, что Герасименко С.А. фактически отказался от исследования биологического объекта (мочи), у врача на основании п. 19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», имелись правовые основания для вынесения медицинского заключения «от медицинского освидетельствования отказался».

Объективных обстоятельств, препятствующих Герасименко С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суду не представлено и в суде не установлено.

Таким образом, врач обоснованно вынес заключение, указав его в Акте медицинского освидетельствования о том, что Герасименко С.А. отказался от прохождения медосвидетельствования, что согласуется с положениями п.п. 4 п. 19 Порядка.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает каких-либо нарушений, допущенных при проведении процедуры его медицинского освидетельствования.

Не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи оснований не имеется, поскольку данные пояснения носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Герасименко С.А. административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность, а также обстоятельств отягчающие административную ответственность (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).         

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Герасименко С.А. административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасименко Сергея Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Герасименко Сергею Александровичу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, , в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Герасименко Сергею Александровичу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

По истечении указанного срока и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об оплате штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в установленные законом сроки по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

<НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья       подпись                                                            А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2019-002334-19

Подлинник находится в материалах дела № 3-413/3-2019

В судебном участке № 3 г. Майкопа Республики Адыгея