Решение по делу № 5-1095/2021 от 24.11.2021

Дело № 5-117-1095/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 ноября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И. (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении

руководителя ООО «ЧОП «Ресторанный комплекс «Волгоград-защита» Морозова Василия Николаевича, <ДАТА2> рождения, с. <АДРЕС> района р. Адыгея, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 36/4, кв. 88, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

Морозов В.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам), при следующих обстоятельствах.

        Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 октября 2021 года, составленному ИФНС по Центральному району г. Волгограда, Морозов В.Н., являясь директором ООО «ЧОП «Ресторанный комплекс «Волгоград-защита», осуществляющий свою деятельность по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, д. 12, в нарушение требований п. 7 ст. 431 НК РФ допустил несвоевременное представление расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2020 года, срок представления которого не позднее 30 октября 2020 года, сведения в налоговую инспекцию были представлены 26 января 2021 года.

В судебное заседание Морозов В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил, до начала слушания представил возражени на протокол об административном правонарушени, в котором указал, что сведения в ИФНС России по Центральному району за 9 месяцев 2020 года представлены в срок - 29 октября 2020 года. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Администрации Волгограда,мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за правонарушение в виде нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, установлена ст. 15.5 КоАП РФ. Совершение данного правонарушения влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, перечисленных в данной норме, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 названного Кодекса, составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из материалов дела, Морозов В.Н., являясь директором ООО «ЧОП «Ресторанный комплекс «Волгоград-защита», в нарушение требований п. 7 ст. 431 НК РФ допустил несвоевременное представление расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2020 года, срок представления которого не позднее 30 октября 2020 года.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ начал исчисляться с 30 октября 2020 года и истек 30 октября 2021 года.

В соответствии с Указом Президента РФ с 30 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года установлены нерабочие дни.

Принимая во вниманиме, что дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье 22 октября 2021 года, с учетом установленных нерабочих дней, слушание по делу было назначено на 24 ноября 2021 года<ДАТА>

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство  по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ЧОП «Ресторанный комплекс «Волгоград-защита» Морозова Василия Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области.

Мировой судья                                                     О.И. Смеловская