Решение по делу № 1-9/2020 от 21.10.2020

      <НОМЕР> г.

<АДРЕС> Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС> Огни

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> мировой судья <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием пом. прокурора <АДРЕС> Огни - <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в особом порядке, уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, образование среднее, невоеннообязанной, не замужем, временно не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> <ДАТА3>, примерно в 02 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте контролера в ООО «Дагстеклотара», расположенного по адресу: г. Даг. Огни, ул. <АДРЕС>, 7, используя стеклянную банку, нанесла <ФИО6> телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтек на задней поверхности правого плеча, в области правого глаза, внутреннего угла левого глаза, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> , отнесены к категории вреда легкой тяжести.

Таким образом <ФИО4> по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершила преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст.115 УК РФ. 

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО4> данное ходатайство поддержала, защитник также поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

<ФИО4> показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, судья находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения от уголовной ответственности суд не находит.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу ст.61 УК РФ, признает: раскаяние и  признание <ФИО4> своей вины в содеянном.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в вышестоящую инстанцию течение 10 дней со дня его оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите <ФИО4>, а также услуги переводчика возместить за счет средств федерального бюджета. <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освободить.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: 

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>