Решение по делу № 1-22/2016 от 13.04.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района                         г. <АДРЕС> ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>,

при секретаре  ФИО2,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Пышма <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 «а»-83, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее  не судимого,

получившего на руки копию обвинительного акта <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  статьей  264.1   Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 23 часов 35 минут ФИО4, находясь по адресу ул<АДРЕС> в Чкаловском районе г. <АДРЕС> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Тем не менее, <ДАТА5> в вечернее время, точное время дознанием не установлено, в неустановленном месте ФИО4 употребил спиртные напитки, после чего у него возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой умысел ФИО4 <ДАТА5>  точные время и место дознанием не установлены, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением судьи является лишенным права управления транспортным средством, не отбывшим назначенное ему ранее административное наказание, сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион и начал движение от неустановленного места до торгового центра «Ботаника Молл», расположенного по адресу: ул<АДРЕС> в Чкаловском административном районе г. <АДРЕС>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

После этого, по прибытии на место происшествия сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, ФИО4 был отстранен от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции ФИО6, так как имелись основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога на состояние алкогольного опьянения, на которое последний в присутствии понятых согласился и, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при использовании алкометра «Drager Alcotest 6810» <НОМЕР>, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА8>, у ФИО4 установлено наличие алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной максимально допустимой норме 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО4 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признает. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено ФИО7 добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник ФИО5 не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует по  статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим вину ФИО4 обстоятельством является признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих вину ФИО4 обстоятельств не установлено.

Согласно статье 15 Уголовного  кодекса Российской Федерации преступление, которое совершил ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах мировой судья с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника приходит к выводу, что при назначении вида наказания, в целях исправления подсудимого ФИО4, ему необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, положительную характеристику личности подсудимого с места жительства и места работы, то, что подсудимый совершил преступление впервые, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянный доход, состояние  здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему лиц, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый  подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в  виде  обязательных  работ  на срок  260 часов, в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения  путем  подачи  жалобы  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство об участии защитника, в том числе, по назначению суда.

Приговор  изготовлен  на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                             ФИО1