Решение по делу № 2-347/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-347/11

    Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2011 г.                                                                                                                      г. Уфа<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,

с участием представителя истца Ротовского В.П., действующего на основании доверенности от 23.03.2011г., представителя ответчика Бикбовой А.Ф., действующего на основании доверенностиот 06.08.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманова А.Э.  к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании  страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Истец Атаманов А.Э. обратился  в суд с приведенным выше иском к ОСАО «Россия», указывая следующее.

24.10.2010 года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей  <НОМЕР>,  принадлежащий истцу на праве личной собственности, и марки <НОМЕР>.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <НОМЕР> <ФИО1>, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия». Истец обратился  к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако данная выплата произведена не была.

Между тем, в соответствии с отчетом независимого оценщика  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет  32 174,04 руб., утрата товарной стоимости-  6 758 руб.

  На основании изложенного, истец   просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства- 8 246,80 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере  6 758 руб., расходы по оплате экспертизы  в размере 3 700  руб., расходы по оплате юридических услуг-4 000 рублей,  расходы: по уплате государственной  пошлины- 572,74 руб., по оплате услуг нотариуса- 500 руб.

  Впоследствии истец увеличил исковые требования  и просил суд взыскать с ответчика невыплаченное  возмещение по страховому случаю  в размере  23 927,22  руб.,  разницу стоимости материального ущерба в размере 8 246,80 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере  6 758 руб., расходы по оплате экспертизы  в размере 3 700  руб., расходы по оплате юридических услуг-4 000 рублей,  расходы: по уплате государственной  пошлины- 572,74 руб., по оплате услуг нотариуса- 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Ротовский В.П. поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Бикбова А.Ф. исковые требования не признал, поскольку страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта будет произведена в ближайшее время. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. <НОМЕР>, возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Выслушав представителей сторон,  изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Судом установлен факт причинения вреда  имуществу истца - автомобилю марки <НОМЕР>,  - лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем. 

Право истца  обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено статьей 13  Закона.

Как усматривается из  отчетов независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца  составляет 32 174,04 руб., утрата товарной стоимости-  6 758 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Согласно подпункту "а" пункта 60 приведенных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы  в случае повреждения имущества подлежат  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению и  считает   необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  стоимость восстановительного ремонта  в размере  32 174,04 руб., утрата товарной стоимости-  6 758 руб. и   расходы по оплате услуг оценщика- 3 700 рублей ( п. 5 ст. 12  Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

 Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу  ст.  98, 100 ГПК РФ  с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате юридических услуг-4 000 рублей,  расходы: по уплате государственной  пошлины- 572,74 руб., по оплате услуг нотариуса- 500 руб.

           Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования  Атаманова А.Э.  удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу  Атаманова А.Э.  в возмещение стоимость восстановительного ремонта транспортного средства-   32 174,04 руб., утрата товарной стоимости-  6 758 руб. и   расходы по оплате услуг оценщика- 3 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг-4 000 рублей,  расходы: по уплате государственной  пошлины- 572,74 руб., по оплате услуг нотариуса- 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                      Н. А. Александрова.