Решение по делу № 2-432/2011 от 02.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., при секретаре Галимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> иску Шахова А.Л. к ЗАО АКБ «Земский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

установил:

  Истец обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «Земский » о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Шахов А.Л. исковые требования поддержал,  пояснив, что решением  районного суда г.о. Тольятти  в пользу УВД по <АДРЕС> району г. Тольятти с него взыскан материальный ущерб в размере 39 209,43 руб., государственная пошлина в доход государства в размере 1376,28 руб. Госпошлину в размере 1376,28 руб. он оплатил через Сбербанк 08.01.2011 г. Поскольку были  входные дни, квитанцию судебному приставу-исполнителю он представил. Таким образом, решение суда в этой части было им исполнено. По договоренности с Автозаводским РУВД г.о. Тольятти, сумма материального ущерба, выплачивается им начиная с января 2011 г. по 10 000 руб. в конце каждого месяца.. он обнаружил, что его денежные средства на  зарплатой карточке ЗАО КБ «Земский Банк» заблокированы. Он обратился в службу поддержки, где ему сообщили, что счет заблокирован по решению суда, при этом никаких документов представлено не было. он обратился с жалобой в Банк на которую был получен ответ о том, что арест на денежные средства был наложен  на основании постановления судебного пристава исполнителя, а также, что при осуществлении ареста, по техническим причинам были заблокированы все денежные средства. Счет был разблокирован за исключением суммы в размере 1376,28 руб. По данному факту он дважды обращался с жалобой в прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти. получен ответ, что по результатам проведенной проверки не установлено наличие оснований для применения мер прокурорского реагирования, с чем он не согласен. Считает, что Банк неправомерно заблокировал его счет, поскольку Банк может наложить арест на денежные средства исключительно на основании решения суда, при наличии данного решения в Банке. Несмотря на его жалобы  и обращения, сумма в размере 1376,28 руб. оставалась заблокированной с г. по г. Банк несмотря на неоднократные требования не представил судебное решение и исполнительный лист об аресте его средств, таким образом Банк действовал незаконно. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2011 г. по 05.03.2011 г. в размере 9026,56 руб., а также компенсацию морального вреда в размере  155 880 руб., поскольку в результате незаконных действий ответчика он пережил нравственные страдания.

В судебном заседании представитель ответчика И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что в Банк поступило Постановление службы судебных приставов района г. Тольятти о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника Шахова А.Л. в пользу УФК по Самарской области. В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 14,81 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на банковские счета должников, а Банк обязан незамедлительно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя и сообщить об исполнении. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, Банком был незамедлительно наложен арест на денежные средства, находящиеся на текущем счете держателей пластиковых карт. При получении Постановления службы судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти о прекращении (окончании, отмене) исполнения постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, арест был снят 02.03.2011 г. Таким образом, требования Шахова А.Л. о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение морального вреда считает необоснованными и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

Мировым судьей в качестве в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти. Представитель 3-го лица - ОСП Автозаводского района г. Тольятти - судебный пристав-исполнитель Б., с иском не согласилась. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, пояснив, что в отношении должника Шахова А.Л. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, на основании  исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районный судом г.о. Тольятти от 26.11.2010 г. о взыскании с Шахова А.Л. госпошлины в размере 1 376,28 руб. в пользу государства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику для исполнения заказным письмом с уведомлением от 08.12.2010 г., должник обязан явкой на 16.12.2010 г., однако не явился. 25.12.2010 г. в целях своевременного и полного исполнения решения суда и в соответствии с п.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о розыске счетов должника  наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в 11 кредитных организаций, в том числе в ЗАО АКБ «Земский Банк». Копия постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства направлена Шахову А.Л. 31.12.2010 г. 11.01.2011 г. Шахов А.Л. представил квитанцию об оплате госпошлиныв размере 137628 руб. 12.01.2011 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 08.02.2011 г. в Отдел поступило информационное письмо из ЗАО АКБ «Земский Банк» согласно которого, на денежные средства в размере 1376,28 руб., находящиеся на счете Шахова А.Л., на основании постановления о розыске счетов должника и наложении ареста, наложен арест. 09.02.2011 г. вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о розыске счетов и наложении ареста, которое направлено для исполнения в ЗАО АКБ «Земский Банк». Согласно информационного письма Банка арест со счета Шахова А.Л. снят 02.03.2011 г. Выслушав пояснения сторон,третьего лица, проверив материалы дела, мировой судья считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму них средств.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с должника Шахова А.Л. в пользу государства госпошлины в размере 1376,28 руб.

25.12.2010 г. судебным приставом Автозаводского района г. Тольятти вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 1376,28 руб. и 29.12.2010 г. направлены для исполнения в кредитные организации г. Тольятти Указанное постановление поступило вЗАО АКБ «Земский Банк» и был наложен арест наденежные средства находящиеся на текущем счете Шахова А.Л. держателя пластиковой карты <НОМЕР>.

11.01.2011 г. Шахов А.Л. представил судебному приставу-исполнителю квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины в размере 1376,28 руб. в доход государства. 12.01.2011 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

08.02.2011 г. в Отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти поступило информационное письмо из ЗАО АКБ «Земский Банк», согласно которого на денежные средства в размере 1376,28 руб., находящиеся на счете Шахова А.Л., на основании постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест.

09.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнения постановления от 25.12.2010 г. и направлено для исполнения в ЗАО АКБ «Земский Банк» 18.02.2011 г. Указанное постановление получено Банком 25.02.2011 г., после чего арест был снят 02.03.2011 г. Основанием для обращения суказанным иском в суд, по мнению истца, является незаконное наложение ответчиком ЗАО АКБ «Земский Банк» ареста на его денежные средства, поскольку арест может быть наложен только на основании решения суда и при наличии данного решения в Банке. В соответствии сост. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ являются исполнительными документами.

Согласно ч.1 ст. 81 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В соответствии с частями 2, 3 и 5 той же статьи Закона в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Статья 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусматривает право судебного пристава-исполнителя налагать арест на денежные средства в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Так, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. В свою очередь, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

Согласно ст. 27 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, оценив обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Шахова А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку действия Банка по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на текущем счете Шахова А.Л., держателя пластиковой карты, произведены в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами имеет компенсационный характер и применяется как мера ответственности, проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в статье ст. 395 ГК РФ, то есть неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку истцом заявлены требование материального характера, тогда как в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных или неимущественных прав либо других нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренных законом при наличии вины причинителя. Мировым судьей таких обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Шахову А.Л.отказать.

    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судьи.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2011 г.

Мировой судья: