Решение по делу № 1-31/2015 от 14.07.2015

дело № 1- 31/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 14 июля 2015 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием  государственного  обвинителя -  Шулеповой И.В.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 359 и ордер № 452,

подсудимого Гущина С.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте уголовное дело  в отношении

Гущина С.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гущин С.А.1, <ДАТА3>, в период времени с 12час. 00мин до 17час. 00мин., находясь на территории <АДРЕС>, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3>, в целях его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись банковской картой «Maestro», оформленной на имя <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> таким образом тайно похитив принадлежащие <ФИО3> указанные денежные средства, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3> ущерб на общую сумму 2009,40 руб.

В судебном заседании Гущин С.А.1 виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Филиппов В.М., потерпевшая <ФИО3> и государственный обвинитель Шулепова И.В., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гущина С.А.1 от <ДАТА3>, в период времени с 12час. 00мин до 17час. 00мин., по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и его действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, которые причинили ущерб <ФИО3>, совершенное в корыстных целях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гущиным С.А.1 преступления,  данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей о наказании.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование Гущина С.А.1, давшего изобличающие показания об обстоятельствах хищения имущества <ФИО3>, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.   В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Следовательно, признание совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, является правом, а не обязанностью суда и ставится в зависимость от вышеперечисленных обстоятельств.   С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности Гущина С.А.1, при назначении наказания суд считает возможным в данном случае не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, не работает, существует случайным заработком, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, противопоказаний либо ограничений по труду не имеет.

С учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей о наказании, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, отсутствии препятствующих труду заболеваний, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить Гущину С.А.1 наказание в виде исправительных работ.

Именно трудовая деятельность подсудимого с отчислением из заработка государству, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного, а занятость на производстве предупредит совершение им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а равно установленный нормой ч.7 ст.316 УПК РФ предел наказания - не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью данной статьи.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу п.2 ч.5, п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

   В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п.12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления снимается судимость.

Поскольку преступление совершено Гущиным С.А.1 до дня вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г<ДАТА> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд признал необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г<ДАТА> №6576-6ГД, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Гущина С.А.1, не установлено, он подлежит освобождению от отбывания от наказания со снятием судимости. 

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гущина С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов ежемесячно.

В соответствии с п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Гущина С.А.1 от назначенного настоящим приговором наказания, за совершение предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ преступление и снять с него судимость, в связи изданием акта об амнистии.

Меру пресечения Гущину С.А.1 на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественные доказательства: банковскую карту «Maestro» Сбербанка России на имя <ФИО3> - возвратить потерпевшей.

Освободить Гущина С.А.1от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.