Решение по делу № 12-5/2018 (12-263/2017;) от 11.08.2017

№ 12-5/18

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2018 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре Блиновой А.А., рассмотрев жалобу Артамонова АА на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора 3 батальона ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя а/м «<данные изъяты> на <адрес> при обгоне, не убедился в отсутствии помех на дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

Артамонов А.А. обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, его вина не установлена. По обстоятельствам происшедшего пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался в ряду автомобилей. Намеревался совершить обгон впереди идущих транспортных средств, убедился в безопаснотси маневра, выехал на полосу встречного движения и начал обгон. После того, как он начал обгон, едущая впереди него автомашина неожиданно включила указатель левого поворота и начала поворот налево. Считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> не убедился в безопасности поворота и нарушил правила ПДД.

Изучив доводы жалобы, представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя а/м «<данные изъяты>, на <адрес>, при обгоне, не убедился в отсутствии помех на дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 При рассмотрении административного дела заместителем командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> были получены объяснения у очевидцев правонарушения. Так, из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты> и следовал по автодороге «<адрес>». Двигавшиеся впереди него две автомашины стали снижать скорость и включили указатели поворота налево, после чего сзади из колонны выехала автомашина <данные изъяты>», которая стала производить обгон попутно двигавшихся автомобилей.

Указанные пояснения ФИО5 согласуются с объяснениями ФИО4, ФИО6

Свидетель ФИО7 показала, что она находилась на переднем пассажирском сиденье а/м <данные изъяты>». Когда их автомашина начала обгон, идущая впереди автомашина включила поворотник и начала поворот налево.

Показания свидетеля ФИО7 суд не расценивает как доказательство невиновности Артамонова А.А. в совершении административного правонарушения, поскольку пассажир ФИО7 пояснила, что при движении до начала маневра не могла видеть расположение указателей поворота а/м <данные изъяты>

Обстоятельства правонарушения, установленные в протоколе и указанные выше, полностью подтверждаются собранными доказательствами. Указанные доказательства были исследованы соответствующим должностным лицом, существенных нарушений порядка составления административного протокола и оформления иных материалов дела судом не установлено.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о правонарушителе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Артамонова А.А. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова

: