Решение по делу № 4-581/2012 от 17.07.2012

     Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении <ФИО2> юридический адрес: д. Патровская, <АДРЕС> района, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА>не выполнило предписание   по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданное Государственным пожарным надзором.

Лицо, в отношении которого составлен протокол, своего  представителя в судебное  заседание не направило. О месте и времени рассмотрения дела извещено. Письменных заявлений и ходатайств об отложении дела не представило. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела следует, <ДАТА4> в ходе проверки в <ФИО4>  были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, о чем был составлен акт и в их адрес  направлено предписание за <НОМЕР> с указанием нарушений и срока их устранения.

На основании распоряжения о проведении мероприятий по надзору  за <НОМЕР> от <ДАТА5>  проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что  <ФИО4>  не выполнило  предписание.

Ответственность по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ наступает   невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Вина <ФИО4>  в совершенном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, свидетельствующими о том, что правонарушение,  за  совершение которого привлекается  МУК МО «Ухотское» «Тихманьга», имело место. Действия юридического лица квалифицированы правильно.

Таким образом, вина   <ФИО4>   в неисполнении предписания  нашла свое подтверждение и он подлежит административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения,  обстоятельств, смягчающих и отягчающих, ответственность следует виновному назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,    и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере   70000 (семидесяти  тысяч) рублей.

 Штраф следует оплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с 40101810500000010003  в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области  (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКАТО 11218501000 ,   БИК <НОМЕР>,  код дохо<АДРЕС>627000010000140.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок и непредставление квитанции об уплате штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа   (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области   в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено <ДАТА1>.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>