Решение по делу № 13а-11/2020 от 18.06.2020

Материал № 13а-11/20

(дело № 2-29/2018)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                                                                             с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского  судебного района Камчатского края Костыря У.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, при секретаре Кузиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство  Финансового Контроля» об установлении правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство  Финансового Контроля»  (далее ООО «Агентство  Финансового Контроля») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу № 2-29/2018 по заявлению АО «ОТП Банк» к Михайлову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова С.Ю. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 12 декабря 2019 года АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Агентство  Финансового Контроля» на основании Договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии исполнительного производства <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова Станислава Юрьевича в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 06 января 2017 года за период с 06 апреля 2017 года по 07 января 2018 года в сумме 71 883 руб. 77 коп., из которых: основной долг 58 065 руб. 50 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 818 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 178 руб. 26 коп.  

Судебный приказ № 2-29/2018 вступил в законную силу 20 февраля 2018 года и направлен в адрес взыскателя - АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Доказательств погашения должником задолженности по судебному приказу материалы дела № 2-29/2018, а так же исполнительное производство не содержат.

12 декабря 2019 года между АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  ООО «Агентство  Финансового Контроля» заключен договор уступки права (требований) <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисление, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанными в п. 1.5 настоящего договора. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора настоящего Договора, а также на дату перехода (п. 1.3 настоящего Договора), не обремененные правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 настоящего Договора). Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения № 3) и Дополнительного соглашения (по форме Приложения <НОМЕР> к настоящему Договору), где, в том числе, указывается Дата перехода Уступаемых требований, а также изменение Цены Договора (п. 2.4 настоящего Договора), в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.4 Договора, не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования (Приложение № 3) и заключают Дополнительное соглашение (по форме приложения <НОМЕР> к настоящему Договору), где в том, числе, указывается Дата перехода Уступаемых прав (требований), а также изменение Цены договора (п. 2.4 настоящего Договора).

В соответствии с приложением № 3 к Договору уступки прав (требований)  <НОМЕР> от 12 декабря 2019 года (выписка из акта приема-передачи прав требований) к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 58 065 руб. 50 коп., просроченные проценты в сумме 46 988 руб. 78 коп., государственная пошлина в размере 1 178 руб. 26 коп.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15 декабря 2015 года № 89-КГ15-16, суд считает, что при рассмотрении заявления ООО «Коммерческий долговой центр» о замене взыскателя не могут быть применены разъяснения, данные в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, поскольку заявителю передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному решению.

Учитывая, что передача Цедентом права требования по кредитному договору не нарушает норм действующего законодательства, уступка права требования положения должника не ухудшает, каких-либо обстоятельств, являющихся, в соответствии с законом, препятствием для уступки права требования задолженности по кредитному договору судом не установлены, суд считает возможным произвести замену взыскателя с АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ООО «Агентство Финансового Контроля»в пределах уступленного права требования.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство  Финансового Контроля» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство  Финансового Контроля» по судебному приказу № 2-29/2018 мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 29 января 2018 года по заявлению АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Михайлову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности за период с 06 апреля 2017 года по 07 января 2018 года по кредитному договору, заключенному с АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 2770642001 от 06 января 2017 года, в размере 71 883 руб. 77 коп., из которых: основной долг 58 065 руб. 50 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 818 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 178 руб. 26 коп. 

Определение может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                             подпись                                                    У.В. Костыря

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                 У.В. Костыря