Решение по делу № 2-1351/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-1351/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 года город Новодвинск Мировой судья судебного участка № 1 города Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., при секретаре Федотовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску Петровой Ольги Сергеевны к Кокшаровой Анастасии Викторовне о взыскании долга по договору займа,установил:

истец обратилась к мировому судье с иском  к ответчику  о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <ДАТА3> ответчик взяла у нее взаймы сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. В подтверждении полученной суммы между ними был заключен договор займа от <ДАТА4> Согласно условиям договора займа заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. не позднее 03 числа каждого месяца, путем передачи заемщиком наличных денег заимодавцу, первый платеж состоялся <ДАТА5>, второй платеж состоялся <ДАТА6>, третий платеж 03 мая не состоялся, и четвертый платеж 03 июня, и пятый платеж 3 июля не состоялся. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется. Сумма займа не уплаченная ответчиком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумма неуплаченных процентов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.Однако ответчик денежные средства в добровольном порядке не  возвращает. Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., государственную пошлину в возврат в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

           Истец в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., просит взыскать в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., государственную пошлину в возврат, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин отсутствия суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья   приходит к следующему.

            Материалами дела установлено, что стороны заключили договор займа.

   Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Спорные правоотношения регулируются статей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму  денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

           Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Материалами дела установлено, что <ДАТА3> <ФИО1> взяла у <ФИО2> взаймы сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. В подтверждении полученной суммы между сторонами был заключен договор займа от <ДАТА4> Согласно условиям договора займа заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. не позднее 03 числа каждого месяца, путем передачи заемщиком наличных денег заимодавцу, первый платеж состоялся <ДАТА5>, второй платеж состоялся <ДАТА6>, третий платеж 03 мая не состоялся, и четвертый платеж 03 июня, и пятый платеж 3 июля не состоялся. Сумма займа не уплаченная ответчиком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно пункту 4 договора займа, в случае невозвращения  суммы займа в определенный договором займа срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. 

            Как следует по материалам дела, ответчик свои обязательства по договору займа  надлежащим образом не исполнила. На момент рассмотрения спора в суде, пени составляют <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная сумма займа по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Указанные суммы сомнений у мирового судьи не вызывают, ответчиком не оспаривается.

           Таким образом, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в возврат  истцу, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Петровой Ольги Сергеевны к Кокшаровой Анастасии Викторовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Кокшаровой Анастасии Викторовны в пользу Петровой Ольги Сергеевнынеуплаченную сумму займа по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., государственную пошлину в возврат  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> всего взыскать в пользу Петровой Ольги Сергеевны <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суде в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          Н.Н. Труфанова