П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Новая Малыкла                                                                               17 апреля 2017 года

            Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

подсудимого Нагорнова А.В.1,

защитника Грудовой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 апреля 2017 года,

при секретаре Долговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нагорнова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 12 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года; 2) 27 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 12 февраля 2016 года и окончательно к отбытию Нагорнову А.В.1 назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением от 10 января 2017 года мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области не отбытое наказание, назначенное приговором от 27 сентября 2016 года в виде 473 часов обязательных работ было заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы. Основное наказание отбыто 12 апреля 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагорнов А.В.1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно: Нагорнов А.В.1, ранее осужденный по ст.264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от <ДАТА4> к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, <ДАТА7>, около 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что судимость у него не погашена, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на участке местности в <НОМЕР>. автодороги <АДРЕС> района Ульяновской области и в 5 км. севернее <АДРЕС> Мелекесского района Ульяновской области, был остановлен сотрудником Димитровградского ОВО филиала ФГКУ ВНГ России по Ульяновской области. В ходе проверки документов Нагорнову А.В.1, в виду наличия у последнего явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушенная речь, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Нагорнов А.В.1 согласился. После чего сотрудником ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» с применением прибора алкотестер «DRAGER» ARFA-0833  у Нагорнова А.В.1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,71 мг/л, с результатом последний был согласен.

Подсудимый Нагорнов А.В.1 в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Нагорнову А.В.1 понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с данным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ. После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Нагорнова А.В.1 по ст.2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется Нагорнов А.В.1 по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности в течение года..

Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно, странностей в его поведении замечено не было, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им вины, явку с повинной (поскольку еще до возбуждения уголовного дела он сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении), наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ по делу нет.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

С учетом всех обстоятельств совершенных деяний, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным назначить Нагорнову А.В.1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Нагорновым А.В.1 после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27 сентября 2016 года, то суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности настоящего приговора и приговора с применением принципа частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 июня 2014 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп., выплаченные адвокату Салимову Р.Р. за оказание им юридической помощи Нагорнову А.В.1 по назначению в ходе досудебного производства в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2641 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

1-15/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Котельников А. А.
Другие
Грудовая А. А.
Нагорнов А. В.
Суд
Судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области
Судья
Горбунова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
1novmalrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
17.04.2017Судебное заседание
17.04.2017Результат рассмотрения I инстанции
19.04.2017Обращение к исполнению
02.05.2017Окончание производства
08.11.2017Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее