Решение по делу № 5-336/2021 от 14.05.2021

                                                                                                            Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС> не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

установил

<ФИО2> нарушил установленный решением суда в его отношении административный надзор.

Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, находящийся под административным надзором в соответствии с решением Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА4> привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ нарушил ограничения установленные судом - <ДАТА5> с 09 часов 00 минут по 18 часа 00 минут не прибыл на регистрацию в Северо-Западный ОП УМВД России по <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 а, чем допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2>  в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА5> с 09 часов 00 минут по 18 часа 00 минут не прибыл на регистрацию в Северо-Западный ОП УМВД России по <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 а.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что собраны достаточные доказательства, устанавливающие наличие события указанного административного правонарушения и виновность правонарушителя.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Вместе с тем, ч.3 ст.11 Закона установлено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с установлением, среди прочих, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Помимо личных признательных показаний в суде, это подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортами сотрудников полиции, копией решения Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, регистрационного листа, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> о привлечении <ФИО2>  к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ со справкой о вступлении в законную силу, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, а также другими материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного им правонарушения.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2>содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеуказанного, характера содеянного, данных о личности <ФИО2>, принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД по <АДРЕС>, срок административного ареста исчислять с <ДАТА8> с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>