Решение по делу № 4-744/2016 от 02.11.2016

Дело № 4-744/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г. Архангельск 02 ноября 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А., адрес: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела ГИБДД УМВД Росси по городу Архангельску, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, не работающего, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> 2016 года в 05 час. 01 мин. <ФИО1> у дома <АДРЕС> шоссе в городе Архангельске, управлял транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Щепихин А.В. с правонарушением не согласился. Пояснил, что он припарковался на обочине, после чего произошло опрокидывания автомобиля так как шел дождь. Сотрудники ГИБДД приехали позже. Он употребил  алкоголь после опрокидывания автомашины, поскольку находился в стрессовой ситуации, и было холодно. Факт отказа от прохождения освидетельствования не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Щепихин А.В., в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано о наличии у Щепихина А.В. признаков алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, из которого следует, что Щепихин А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА> 2016 года; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Бурова А.В. от <ДАТА> 2016 года, объяснениями Щепихина А.В.от <ДАТА5>, фотоматериалами и иными административными материалами.

Мировой судья не может согласиться с доводами Щепихина А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в силу следующего.

Поскольку Щепихин управлял транспортным средством, с которым после остановки произошло опрокидывание, то есть по сути дорожно-транспортное происшествие, Щепихин должен был выполнить требования п. 1.2, 2.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Щепихину, как к водителю обоснованы.

Как заявляет Щепихин, он употреблял алкоголь уже после опрокидывания автомобиля и до приезда сотрудников ГИБДД, однако данное утверждение опровергается объяснениями Щепихина от <ДАТА5>, по которым он указывал, что алкоголь не употреблял, был в стрессовом состоянии.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу запаха алкоголя изо рта, нарушения речи у Щепихина, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Щепихин находится в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Щепихина в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> 2016 года, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> 2016 года.

 На основании изложенного, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Щепихина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Щепихина А.В., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя отделение Архангельск, России по Архангельской области, г. Архангельск, получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области, адрес: г. Архангельск, ул. Воскресенская д. 3), КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429160190101516, предъявив платежный документ об уплате штрафа на судебный участок № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                И.А.Шуньгин