Решение по делу № 4-304/2012 от 16.11.2012

№ 4-304-2012/3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск 16 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Черепанова Ильи Аркадьевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

08 сентября 2012 года около 15 часов 50 минут Черепанов И.А. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в г. Северодвинске по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил мелкое хищение путем кражи, а именно похитил бутылку водки <ОБЕЗЛИЧИНО> емкостью 0,5 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив ущерб собственнику <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Черепанов И.А. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Черепанов И.А., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Черепанова И.А.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя потерпевшего.

Вина Черепанова И.А. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из заявления старшего продавца магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> она просит привлечь к ответственности Черепанова И.А., который 08 сентября 2012 года совершил мелкое хищение в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, похитил бутылку водки <ОБЕЗЛИЧИНО> емкостью 0,5 литра, вынеся за кассовый узел данную бутылку водки, не оплатив товар.

Согласно товарному чеку <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость бутылки водки <ОБЕЗЛИЧИНО> емкостью 0,5 литра составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснил, что он является старшим администратором торгового зала в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в доме № <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске. Примерно в 15 часов 50 минут 08 сентября 2012 года в магазин зашли двое молодых людей, родин из которых был в состоянии алкогольного опьянения. Указанный молодой человек, подойдя к отделу алкоголя, думая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, взял бутылку водки и положил ее в сумку, висевшую на плече. Никто из работников магазина молодого человека не окрикивал, замечаний не делал, прекратить его действия не требовал. Происходящее он (<ОБЕЗЛИЧИНО> видел по камере видеонаблюдения. Далее данный молодой человек вышел за кассовый узел, где был им остановлен. В сумке молодого человека была обнаружена бутылка водки <ОБЕЗЛИЧИНО> емкостью 0,5 литра, после чего был вызван наряд ГНР ЧОП <ОБЕЗЛИЧИНО>

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснила, что она работает старшим продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 08 сентября 2012 года в 15 часов 55 минут находилась на рабочем месте и в это время к ней в кабинет зашел старший администратор торгового зала <ОБЕЗЛИЧИНО> который сообщил о том, что задержал за кассовой зоной молодого человека, положившего к себе в сумку бутылку водки. В сложившейся ситуации было очевидно, что молодой человек полагает, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает. Никто из работников магазина молодого человека не окрикивал, замечаний не делал, прекратить его действия не требовал. Данного гражданина задержал <ОБЕЗЛИЧИНО> который наблюдал за происходящим по монитору камеры видеонаблюдения. После произошедшего был вызван наряд ГНР ЧОП <ОБЕЗЛИЧИНО> и участковый уполномоченный полиции.

Объяснения <ОБЕЗЛИЧИНО> от 08 сентября 2012 года не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку  при их отобрании были допущены нарушения требований ст. 25.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Черепанов И.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            Принимая во внимание характер совершенного Черепановым И.А. административного правонарушения, личность виновного, учитывая, что Черепанов И.А. имеет постоянное место жительства в г. Северодвинске, суд полагает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста и назначает Черепанову И.А. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.5  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать виновным Черепанова Илью Аркадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (Одна тысяча) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

    Мировой судья                                                                                              Н.В. Лоскутова

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 г. Северодвинск (ул. Торцева, д. 16 каб. 3), в противном случае постановление по истечении 30-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

 Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты получателя:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области),

ИНН 2901071427,

КПП 290101001,

Р.с. 40101810500000010003

Лицевой счет 04241288610

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск

Код ОКАТО 11430000000,

БИК 041117001,

КБК 188 116 90040 04 6000 140