Решение по делу № 3-559/2020 от 18.11.2020

К делу № 3-559/1-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года                                                                                ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района РА) Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея, в отношении

Наталуха Алексея Павловича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, д. 311, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наталуха А.П., совершил <ДАТА3> тайное хищение чужого имущества (бутылку водки марки «Хортица»), принадлежащего магазину «Магнит»,  общей стоимостью 219 руб.,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наталуха А.П. в судебном заседании вину признал, пояснил, что украл бутылку водки, т.к. хотелось выпить спиртного.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, заслушав пояснения, мировой судья считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

Так, согласно положениям ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Вина Наталуха А.П. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом принятия устного заявления о совершении преступления, пояснениями директора магазина, товарным чеком, письменными пояснениями Наталуха А.П., рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району.

Поскольку в действиях Наталуха А.П. отсутствовал состав уголовного преступления, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол он не принес.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение охраняемого законом права собственности,  личность виновного, признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ и постоянного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Наталуха Алексея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> РОСП УФССП России по Республике <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>