Решение по делу № 1-12/2017 от 03.02.2017

Дело № 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Уссурийск                                                                15 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощника <АДРЕС> городского

                                                        прокурора Чупров Е.А2

подсудимого                                   <ФИО3>

защитника                                       адвоката Вижик Е.Е4,

                                                        представившей удостоверение <НОМЕР>

                                                        и ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                 Чечель К.Е5

а также при потерпевшем              <ФИО6>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Григорьев В.Г3 обвиняется в том, что  <ДАТА3> в период времени примерно 17 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Уссурийске <АДРЕС> края, имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении потерпевшей <ФИО6>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с <ФИО6>, и реализуя который, желая чтобы его угрозы убийством были восприняты потерпевшей <ФИО6> как реальные, схватил в руки металлическую кочергу и, находясь рядом с потерпевшей <ФИО6>, замахнулся кочергой над головой <ФИО6>, при этом высказывая  в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством «Я тебя убью!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения <ФИО3>, использования им в качестве орудия преступления - металлической кочерги, потерпевшая, <ФИО6> реально восприняла угрозу убийством в свой адрес со стороны <ФИО3> и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Действия <ФИО3> органами дознания  квалифицированы по ст. 119 ч.1  Уголовного кодекса РФ, по признакам - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Потерпевшей  <ФИО6>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, освобождении его от уголовной ответственности, поскольку подсудимым принесены извинения, достигнуто примирение. Совместно проживали более 20 лет, у них взрослая совместная дочь.

Подсудимый Григорьев В.Г3 просил прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности, вину признал полностью, принес свои извинения, в содеянном раскаивается. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию

Адвокат Вижик Е.Е4 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал свою полностью, в содеянном раскаялся,  принес извинения.

Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все  обязательные условия, которые учитываются при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

  Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Суд, выслушав мнение участников процесса,  учитывая, что соблюдены все  обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку <ФИО3> совершено умышленное преступление  небольшой тяжести,  к уголовной ответственности привлекается впервые,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается,  характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,  он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствовала о  прекращении дела, никаких претензий к нему не имеет,  а также учитывая, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей,  уголовное дело    в отношении <ФИО3>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25,  256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления   в законную силу.

  В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: металлическую кочергу, переданную в камеру вещественных доказательств ОМВД России по гор. Уссурийску, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

  Копию  настоящего постановления направить <ФИО3>, потерпевшей <ФИО6>,  прокурору.

         Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня  вынесения  через мирового судью судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

   Мировой судья                                                            Онищук Н.В1