Решение по делу № 2-493/2013 от 23.07.2013

КОПИЯ

Дело № 2-493/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года                                    город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области в составе: председательствующего Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXX1 к XXX2, XXX3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

XXX1 обратилось к мировому судье с иском к XXX2, XXX3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: XXX область, XXX район, поселок XXX, улица XXX. До XXX2 указанный дом находился на обслуживании XXX4 которое производило расчет и принимало оплату за жилищно-коммунальные услуги и в последствии было переименовано в XXX5 Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, в период с XXX3 по XXX4 образовалась задолженность в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке.

Истец, представитель XXX1 будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, указал о том, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики XXX2 и XXX3 в судебное заседание не явились, представили заявление в котором заявили о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, а дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, установленном органами местного самоуправления.

Согласно п.1, п.2, п.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: XXX область, XXX район, поселок XXX, улица XXX. До XXX2 указанный дом находился на обслуживании XXX4 которое производило расчет и принимало оплату за жилищно-коммунальные услуги и в последствие было переименовано в XXX5

Из искового заявления и представленного истцом расчета следует, что за период с XXX3 по XXX4 ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиками  было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Относительно указанного заявления суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с XXX3 по XXX4.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилье и коммунальные платежи вносится до 10 числа месяца следующего за истекшим, то право требовать с ответчиков взыскания задолженности возникает у истца с 10 числа следующего месяца, то есть право требовать взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за XXX6возникло у истца с XXX6, а за XXX7 года - с XXX7

С иском о взыскании задолженности истец обратился  к мировому судье XXX8

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с XXX3 по XXX4 - пропущен.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец, будучи обязан контролировать правильность и своевременность начисления ответчикам платы за жилищно-коммунальные услуги и фактическую оплату ими данных услуг, по мнению суда, при образовании задолженности, не был лишен возможности своевременно выявить данную задолженность.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности истцом по взысканию задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги до вынесения судом решения, а восстановление срока исковой давности для юридических лиц статьёй 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 12  Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от XXX9 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не допускается, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за период с XXX3 по XXX года не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход бюджета муниципального образования XXX район подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка по уплате которой была представлена истцу до рассмотрения дела по существу, размер которой, с учетом материального положения истца, суд считает возможным уменьшить до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<ОБЕЗЛИЧИНО>-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

XXX8 в удовлетворении иска к XXX2, XXX3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с XXX года по XXX года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - отказать.

Взыскать с XXX8 в доход бюджета муниципального образования XXX район XXX области госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 1 (одного) месяца  со дня его вынесения.

Председательствующий                   подпись               Ю.В. Мацуева