№ 1 - 43/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Шангараева М.Ю.2,
защитника Лодыгина И.Е., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 11 апреля 2011 года,
при секретаре Лютоевой Е.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шангараева М.Ю.2, <ДАТА2> рождения; уроженца <ДАТА>; фактически проживающего: <АДРЕС>, кв. 1; <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шангараев М.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>. до <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время совершения преступления не установлено, Шангараев М.Ю. находясь во дворе дома расположенного по адресу: <ДАТА>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица. В результате содеянного причинил потерпевшему <ФИО1> Р.А.: закрытый перелом угла нижней челюсти справа со смещением отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья причинил средний вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому мировой судья признает наличие у виновного малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому мировой судья не находит.
При назначении наказания Шангараеву М.Ю.2, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, но вместе с тем посредственные характеристики подсудимого, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ,
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шангараева М.Ю.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.
Обязать Шангараева М.Ю.2 не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.
Примененную в отношении Шангараева М.Ю.2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Шангараева М.Ю.2 - не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья