Решение по делу № 13-123/2021 от 13.07.2021

Дело № 13-123/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Гуриной Н.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Арстова Олега Анатольевича,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-444 от 25 апреля 2017 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Арстова О.А. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» долга по кредитному договору и судебных расходов в размере 48 518 рублей 99 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «Филберт» <ФИО1> указала, что судебным приказом мирового судьи № 2-444 от 25 апреля 2017 года с Арстова О.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была взыскана задолженность по кредитному договору № 61751200275 от 13 ноября 2014 года. 26 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № rk-261219/1420, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Исполнительное производство № 26823/19/29032-ИП от 22 мая 2019 года, возбужденное в ОСП по Коношскому району, окончено 19 июля 2019 года.

Представитель ООО «Филберт» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве представитель по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Арстов О.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району 22 мая 2019 года в отношении Арстова О.А. возбуждено исполнительное производство № 26823/19/29032-ИП. Данное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть заявление без ее участия, вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «Филберт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-444, на основании которого с Арстова О.А. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскан долг по кредитному договору и судебные расходы в размере 48 518 рублей 99 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 22 мая 2019 года в отношении Арстова О.А. возбуждено исполнительное производство № 26823/19/29032-ИП о взыскании с него в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» указанной выше денежной суммы.

19 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району указанное исполнительное производство в отношении Арстова О.А. было окончено на основании ст.46 ч.1 п.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

26 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-261219/1420, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно приложению № 2 к указанному выше договору к ООО «Филберт» перешли права требования к Арстову О.А. по кредитному договору № 61751200275 от 13 ноября 2014 года в размере 47 703 рублей 44 копеек.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 25 апреля 2017 года, не погашен, а КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по кредитным договорам ООО «Филберт», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «Филберт» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) правопреемником ООО «Филберт», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в установленном судебным приказом № 2-444 от 25 апреля 2017 года правоотношении правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Филберт».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина