Решение по делу № 5-147/2020 от 26.06.2020

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС> области                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

рассмотрев протокол  19 <НОМЕР> от <ДАТА2>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Шакурова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:   

Согласно протоколу об административном правонарушении                  19 <НОМЕР> от <ДАТА2> Шакуров <ФИО>. <ДАТА4> около 12 час.         30 мин., находился во дворе домовладения <АДРЕС>, затем на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Мезенцевой <ФИО>., а именно нанес ей два удара по правому плечу, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шакуров <ФИО>. вину не признал.

Потерпевшая Мезенцева <ФИО>. в судебном заседании показала, что <ДАТА5> она  находилась дома, услышала, что подъехала ко двору машина, выходить не стала, так как во дворе был муж <ФИО3>. Затем,  она услышала, что громко разговаривают, приоткрыла окно и поняла по голосу, что это Шакуров и решила выйти. Начала на него кричать, и говорила ему: «сколько ты можешь нас мучить, мы ничего тебе не должны, уезжай отсюда», затем ее муж сказал, что вызовет полицию, после этих  слов  Шакуров озверел. Шакуров нанес ей два удара в плечо. После этого она отошла от него на расстояние, Шакуров при попытке ударить ее в третий раз поскользнулся и упал, после чего уехал. Сразу обращаться за медицинской помощью не стала, думала ничего серьезного, но боль не проходила. <ДАТА6> она обратилась в ФАП «Тенееево» за медицинской помощью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля         <ФИО3> показал, что <ДАТА7>, где - то примерно в обеденное время он был на улице и увидел, что подъехала машина, залаяли собаки. Он вышел, машина стояла возле дома, там рядом гараж и погреб, было очень скользко. Увидел Шакурова в нетрезвом виде без шапки,  водитель, который его привез, сидел в машине, сразу от Шакурова пошла нецензурная брань. Пояснил, что с <ДАТА8> до <ДАТА9> <ФИО3> работал руководителем в колхозе «Красная Аврора», потом ПСК «им.Тенеево»,  Шакуров в 2000 годы работал руководителем в соседнем селе Н.Фейзуллово, никаких отношений с ним не было. Как - то, Шакуров просил его выписать жеребенка, на что он ему ответил: «вопросов нет, подъезжай, пожалуйста, выписывай жеребенка и оплачивай в кассу». На этом разговор закончился. Через 7-8 лет Шакуров стал звонить и требовать жеребенка, разговор состоялся на повышенных тонах. Неоднократно приезжал на машине в нетрезвом виде и требовал жеребенка, угрожал. Звонил на работу его дочерям и требовал: «Когда Ваш отец отдаст ему жеребенка».  В тот день <ДАТА5> он подошел к водителю со словами: «Ты зачем пьяного привез?», водитель пытался посадить Шакурова в машину и уехать.   Супруга была в доме,  услышала громкий разговор, вышла во двор, стала кричать на Шакурова, говорила: «Ты когда перестанешь нас мучить, и зачем ты к нам приехал, мы ничего тебе не должны, уезжай отсюда». Шакуров стоял со стороны гаража, скользко было. Моей супруге он сказал: «Ты женщина, тебе делать при мужском разговоре нечего» и стукнул её в плечо 2 раза, хотел нанести третий удар и упал, он сам упал, его никто не толкал, после этого супруга зашла в дом, а Шакуров со своим водителем сели и уехали. Во дворе кроме нас с супругой никого больше не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП О МВД России по <АДРЕС>  району <ФИО4> показал, что составил протокол об административном правонарушении в отношении           Шакурова <ФИО>.,  опросил всех свидетелей, неприязненных отношений к кому-либо из участников данного события не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля         <ФИО5> показал, что <ДАТА4> они ездили с Шакуровым по делам, на обратном пути  заехали к Мезенцеву, знаю, что раньше у них были добрые отношения, мы приехали, Шакуров стал разговаривать с Мезенцевым, через некоторое время вышла супруга Мезенцева и начала кричать, Шакуров не реагировал на неё, тут неожиданно выбежал мужчина с бородой и с разбега толкнул Шакурова в грудь, Шакуров упал и ударился головой об лед, потом <ФИО5> поднял Шакурова и увез его в ЦРБ, так же он заметил, что возле сарая стоял неизвестный пожилой мужчина, он стоял и за всем этим наблюдал, затем Мезенцев подошел и сказал: «Зачем я привез сюда Шакурова, забирай его отсюда». <ФИО5> поднял Шакурова, посадил в машину, и они уехали. Шакуров Мезенцеву не толкал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля        <ФИО7> показал, что <ДАТА7> выгружал фураж, видел, как подъехал какой - то, автомобиль, ругались сильно. Видел Мезенцеву и водителя приехавшей машины, они ругались. Видел, как водитель приехавшей машины ударил Мезенцеву два раза. Лица людей не запомнил. Мезенцев младший был в конюшне.  Шакурова во дворе не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля        <ФИО8> показал, что в тот день они ездили за зерном, после обеда стали выгружать. Он слышал крики, на расстоянии метров 50, к тому месту, где были слышны крики не подходил.

Выслушав Шакурова <ФИО>., потерпевшую Мезенцеву <ФИО>., свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО8>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА2>, объяснение Шакурова <ФИО>., данное УУП О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, протокол опроса свидетеля <ФИО3>, справка, выданная врачом <ФИО10>, о том, что Мезенцева <ФИО>. <ДАТА6> обращалась на прием в офис <АДРЕС>, справка ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» о том, что Мезенцева <ФИО>. за медицинской помощью не обращалась, заявление Мезенцевой <ФИО>. о привлечении к ответственности Шакурова <ФИО>., протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, объяснение Мезенцевой <ФИО>., справка на физическое лицо, выписной эпикриз из медицинской карты <НОМЕР> стационарного больного, справка ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ», согласно которой Шакуров <ФИО>. находился на стационарном лечении <ДАТА10>, выписан из отделения в тот же день в связи с тем, что самовольно покинул отделение, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении                  19 <НОМЕР> от <ДАТА2> Шакуров <ФИО>. <ДАТА4> около 12 час.         30 мин., нанес побои Мезенцевой <ФИО>.

Согласно показаниям потерпевшей Мезенцевой <ФИО>., данных  в судебном заседании, <ДАТА4> Шакуров <ФИО>. нанес ей два удара в плечо, сразу обращаться за медицинской помощью она не стала, но боль не проходила. <ДАТА6> она обратилась в ФАП «Тенееево» за медицинской помощью.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении справки и объяснений участкового врача <ФИО10> также усматривается, что Мезенцева <ФИО>. обращалась на прием в ФАП <АДРЕС> <ДАТА6>

Из объяснений свидетеля <ФИО3>, данных УУП О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> <ДАТА11> также следует, что <ДАТА4> Шакуров <ФИО>. ударил его жену Мезенцеву <ФИО>. в правое плечо, от чего она испытала физическую боль и закричала. В ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» она обращаться не стала, так как телесных повреждений у нее не было, лишь <ДАТА12> она почувствовала боли в правом плече и обращалась в ФАП <АДРЕС>, где ей оказали медицинскую помощь.

 Из объяснений свидетеля <ФИО3>, данных УУП О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО11> следует, что <ДАТА4> Шакуров <ФИО>. ударил его жену Мезенцеву <ФИО>. два раза кулаком в правое плечо, от чего она испытала физическую боль, а <ДАТА6> обращалась в ФАП <АДРЕС> для оказания медицинской помощи.

Из вышеизложенного следует, что событие от <ДАТА4>, указанное в протоколе об административном правонарушении, не нашло своего подтверждения, так как Мезенцева <ФИО>., <ФИО3>, <ФИО10> указывают на событие до <ДАТА6>

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 (ред. от <ДАТА14>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, из показаний потерпевшей Мезенцевой <ФИО>., свидетелей <ФИО3>, <ФИО10> имеются неустранимые противоречия в отношении события произошедшего <ДАТА4>, так как они указывают на события до <ДАТА6>.

Каких-либо объективных доказательств вины Шакурова <ФИО>. в совершении административного правонарушения в отношении      Мезенцевой <ФИО>. представленные материалы не содержат.

Не являются доказательствами виновности Шакурова <ФИО>. показания потерпевшей Мезенцевой <ФИО>., свидетеля <ФИО3>, <ФИО10>, справка, выданная врачом <ФИО10>, данные показания указывают на события до <ДАТА6>, в то время как в протоколе об административном правонарушении указано, что событие произошло <ДАТА4> Данные показания объективно не подтверждаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом судом дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шакурова <ФИО>. отсутствует событие административного правонарушения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.6.1.1, ст.23.1, 29.9 - 29.11  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шакурова <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                           Г.Г.Арютина