Решение от 29.10.2018 по делу № 5-607/2018 от 29.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола по делу об административном правонарушении по подведомственности

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пошехонского  судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.16   КоАП РФ,   в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,   уроженца п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  проживающего:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, 26-18,  индивидуального   предпринимателя, ИНН  <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> Пошехонского судебного  района <АДРЕС> области поступил материалы  дела  об  административном правонарушении о привлечении индивидуального   предпринимателя   <ФИО2> к   административной  ответственности по ч.2 ст. 14.16      КоАП РФ.

<ФИО2>  в судебном заседании  заявил   ходатайство  о возвращении  протокола  об административном правонарушении  с материалами дела  в  орган , возбудивший  данное   дела, так как   его рассмотрение не  подсудно мировому  судье .

Исследовав  материалы  дела, мировой судья приходит к  следующему.

В соответствии с  ч.3  ст. 23.1  КоАП РФ,  дела  об  административных правонарушениях, предусмотренных  частями 1 и 2  ст. 14.16 КоАП РФ,   совершенные  индивидуальными предпринимателями,  рассматривают  судьи арбитражных судов.   <ФИО2>  является  индивидуальным предпринимателем.  Таким образом,   настоящее дело принято  мировым  судьей  судебного  участка  <НОМЕР>  Пошехонского судебного  района ЯО  к   своему  производству   с нарушением правил подсудности. Дело подлежит рассмотрению  Ярославским арбитражным судом.

 На основании   ст. 29.9 КоАП РФ  по результатам   рассмотрения дела    об административном правонарушении  выносится  определение о  передаче  дела  по подведомственности, если выяснено, рассмотрение дела не относится  к  компетенции рассмотревшего его   судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.9  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░  <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ -  ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.2 ░░. 14.16    ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 <░░░1>