Решение по делу № 5-443/2012 от 26.11.2012

Дело № 5-443/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                           26 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

при секретаре Дубаевой М.С.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Попова <*1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  фактически проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, по национальности мордвина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, со средним техническим образованием, временно не работающего, инвалидом не являющегося, вдовца,  

ранее к административной ответственности привлекавшегося: 05.10.2011 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф 200 рублей, уплачен 29.02.2012), 05.01.2012 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев), 16.01.2012 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 500 рублей, уплачен 22.05.2012), 30.01.2012 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев); привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Попова <*> 25 ноября 2012 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, где указано, что он на 799 км ФАД Урал М-5 территория кафе «Престиж» 25 ноября 2012 года в 22 час. 10 мин. управлял автомашиной ВАЗ-21043 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Имея при этом признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткую походку, невнятную речь.

В судебном заседании Попов <*> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно он   на 799 км ФАД Урал М-5  25 ноября 2012 года в 22 час. 10 мин. управлял автомашиной ВАЗ-21043 г/н <НОМЕР>, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, и являясь водителем лишенным права управления транспортными средствами.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

25 ноября 2012 года в 22 час. 10 мин. на 799 км ФАД Урал М-5 территория кафе «Престиж» Попов <*> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины ВАЗ-21043 г/н <НОМЕР>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Поповым <*> правонарушения, в полной мере подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.<АДРЕС>), который составлен инспектором ДПС Тимошкиным А.А. 26 ноября 2012 года по факту нарушения водителем Поповым <*> п. 2.7 ПДД РФ, а именно по факту управления транспортным средством водителем Поповым <*> находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, 25 ноября 2012 года в 22 час. 10 мин. на 799 км ФАД Урал М-5 территория кафе «Престиж»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством Попова <*> явились: запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка, а так же то, что Попов <*> лишен права управления транспортными средствами;  актом 73 НА № 038754 от 25.11.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Попова <*> 1971 года рождения, 25 ноября 2012 года в 22 час. 38 мин. у Попова <*> установлено состояние  алкогольного опьянения, при этом  количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 2,10 промилль. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Попова <*> также следует, что последний лишен права управления транспортными средствами по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области от 25.01.2012 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев, от 30.01.2012 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на 5 месяцев. Приведенные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой, а также с признательными пояснениями в суде самого Попова <*> из которых также следует, что Попов <*> являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ВАЗ-21043 г/н <НОМЕР> на 799 км ФАД Урал М-5  25 ноября 2012 года в 22 час. 10 мин.

Оснований не доверять результатам обследования у мирового судьи не имеется, так как техническое средство измерения - анализатор концентрации этанола в выдыхаемом воздухе прошел поверку.

Мировой судья приходит к выводу, что действия Попова <*> правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова <*> мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное неоднократное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить <*3>. административное наказание  в виде административного ареста. 

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, и учитывая, что Попов <*> задержан с 23 час. 05 мин. 25 ноября 2012 года, мировой судья полагает о том, что указанный период подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л : 

Признать Попова <*1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в девять суток.

Срок административного задержания засчитать в срок административного ареста и срок административного ареста исчислять с 23 час. 05 мин. 25 ноября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова