Решение по делу № 1-20/2020 от 11.08.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 августа 2020 годагород Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенникова А.Г.,

потерпевшей Досаевой А.В.,

подсудимого Суханова С.В.,

защитника подсудимого Суханова С.В. - адвоката Любимовой Е.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное ГУМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-20/2020 в отношении:

Суханова Сергея Валерьевича, родившегося: <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего образование - 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Суханов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 15 часов 00 минут, Суханов С.В. находился в подъезде <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где увидел висящую на перилах женскую куртку. В этот момент у Суханова С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «BQ», в корпусе синего цвета, IMEI <НОМЕР>, принадлежащего Досаевой А.В. Реализуя свой преступный умысел, Суханов С.В. <ДАТА6> в том же месте, в тоже время, установив, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, взял из кармана куртки Досаевой А.В. и положил к себе в боковой карман куртки, надетой на нем в тот момент, сотовый телефон марки «BQ», в корпусе синего цвета, IMEI <НОМЕР>, с находящимися в нем сим-картами оператора «МТС» и «Теле-2» и флэш-картой, материальной ценности не представляющих, тем самым похитив имущество, принадлежащее Досаевой А.В. После этого Суханов С.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Досаевой А.В. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Досаева А.В. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Суханова С.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, поскольку Суханов С.В.  с нею примирился, принес свои извинения, ущерб от преступления возместил в полном объеме, она не желает привлечения Суханова С.В. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Суханов С.В. с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном им преступлении признал полностью, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, понимая разъясненные судом последствия его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Суханова С.В. - адвокат Люимова Е.В.  также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением сторон, так как Суханов С.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей стоимость похищенного имущества,  между потерпевшей и её подзащитным состоялось примирение.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенников А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Суханова С.В., с учетом наличия положительной характеристики личности подсудимого.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Сухановым С.В., квалифицируемое по части 1 статьи 158 УК РФ,  в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,  между потерпевшей Досаевой А.В.  и подсудимым Сухановым С.В. состоялось примирение.

При таких обстоятельствах у суда нет имеется оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ, так как примирение отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей. Её волеизъявление на прекращение уголовного дела является добровольным, а, значит, прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Суханова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Оснований для взыскания с подсудимого Суханова С.В. процессуальных издержек не усматривается, так как, исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 354-356 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суханова Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношенииСуханова Сергея Валерьевича, оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон, коробка от сотового телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Досаевой А.В. - считать переданными по принадлежности.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  _________________________ Бобарыкина Е.А.