Решение по делу № 2-500/2012 от 29.08.2012

                                          Гражданское дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     29 августа 2012 г.                                                                                                   ст. Шентала

     Мировой судья судебного участка №161  Самарской области Афанасьева С.Н.

с участием представителя истца -- Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ - Фроловой Л. А., по доверенности № 3784 от 21.02.201 года,

при секретаре судебного заседания Домниной Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ к Захаровой Т.А.. одосрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 45 721 рубля 99 копеек, о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере  1 571 рубля 66 копеек,

           УСТАНОВИЛ:

          Истец -- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ обратилось в суд с иском к Захаровой Т. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 45 721 рубля 99 копеек, о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 571 рубля 66 копеек.Из искового заявления следует, что между Сбербанком России в лице Сергиевского отделения № 4245 05.04.2010 года и Захаровой Т. А. заключен кредитный договор № 110, согласно которого, Сбербанк выдал Захаровой Т.А. кредит в размере 70 000 рублей на срок до 05.04.2013 года на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых. Согласно п.п. 3.1-3.3 кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование данным кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора № 110 от 05.04.2010 года, Захаровой Т.А. было направлено требование от 13.06.2012 года о досрочном погашении задолженности перед банком, но до настоящего времени данное требование ответчик не выполнила. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 Кредитного договора № 119 от 05.04.2010 годав случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на 19.07.2012 года задолженность ответчика перед истцом составила:

203 рубля 23 копейки - неустойка за просроченные проценты;

949 рублей 78 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

4 772 рубля 49 копеек - просроченные проценты;

39 796 рублей 49 копеек - просроченный основной долг;

ИТОГО: 45 721 рубль 99 копеек.

         Таким образом, истец-- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное обществ) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1571 рубля 66 копеек.

Представитель истца в судебном заседании  иск поддержала полностью, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 45 721 рубля 99 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 571 рубля 66 копеек.

Ответчик  Захарова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при этом указала, что иск она признает в полном объеме.

            Мировой судья, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Между Сбербанком России в лице Сергиевского отделения № 4245 05.04.2010 года и Захаровой Т. А. заключен кредитный договор № 110, согласно которого, Сбербанк выдал Захаровой Т.А. кредит в размере 70 000 рублей на срок до 05.04.2013 года на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых. Согласно п.п. 3.1-3.3 кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование данным кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора № 110 от 05.04.2010 года, Захаровой Т.А. было направлено требование от 13.06.2012 года о досрочном погашении задолженности перед банком, но до настоящего времени данное требование ответчик не выполнила. По состоянию на 19.07.2012 года задолженность ответчикаперед истцом составила:

203 рубля 23 копейки - неустойка за просроченные проценты;

949 рублей 78 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

4 772 рубля 49 копеек - просроченные проценты;

39 796 рублей 49 копеек - просроченный основной долг;

ИТОГО: 45 721 рубль 99 копеек.

         На основании ст.ст. 363, 807-811 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, проценты за пользование кредитом, с условием применения последствий нарушения заемщиком условий договора займа . В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 Кредитного договора № 119 от 05.04.2010 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится и государственная пошлина. Из платежного поручения № 283084 от 10.08.2012 года видно, что истец произвел уплату государственной пошлины в размере 1571 рубля 66 копеек. Произведенные расходы следует возложить на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст.  309,  395, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 194-199, 98,  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Т. А. в  пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Сергиевского отделения № 4245 СБ РФ в качестве  задолженности по кредитному договору  45 721 рубля  99 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 571 рубля 66 копеек,а ВСЕГО: 47 293  (сорок семь тысяч двести девяносто три)  рубля 65 копеек. 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца  в Исаклинский  районный суд Самарской области.

 Мировой судья                              С.Н.Афанасьева