Дело № 5.1-245/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 ноября 2017 г. гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> А.В. Панюшкина, при секретаре Романовой Е.В., с участием защитника Пестерева Д.И., по доверенности от <ДАТА2>, выданной Врублевским А.С. сроком на три года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Врублевского А.С. <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> работающего в <ОРГАНИЗАЦИЯ1> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении мать <ФИО1>, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
<ДАТА4> в 16 час. 10 мин. на <АДРЕС> Врублевский, управляя автомобилем <МАРКА1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд в нарушении ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 ПДД.
В судебном заседании защитник Пестерев Д.И. пояснил, что вину не оспаривают, при назначении наказания просил учесть, что у Врублевского на иждивении находится мать Врублевская А.А., положительную характеристику с места работы, а также, что по данной статье Врублевский привлекается впервые. Просил назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании были проверены и исследованы письменные материалы дела: определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от <ДАТА5>, протокол об административном правонарушении 35 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснение Захарова Е.Н.; схема места совершения административного правонарушения, рапорт; копия дислокации дорожных знаков и разметки на <АДРЕС>; распечатка из базы данных об имеющихся у Врублевского административных правонарушений; справка о том, что Врублевский имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 7626 <НОМЕР>.
Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется.
Выслушав защитника Пестерева Д.И., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу о том, что вина Врублевского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
Действия Врублевского А.С. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Срок привлечения Врублевского А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его состояние здоровья, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении мать, положительную характеристику с места работы, что учитываю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, наказание может быть назначено в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Врублевского А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей), с перечислением указанной суммы правонарушителем через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации на следующий расчетный счет:
<ТЕКСТ>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
Также разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья А.В. Панюшкина