Решение от 21.10.2013 по делу № 1-525/2013 от 08.10.2013

Дело № 1-525/2013

следственный номер 900481

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года                                                г. Петропавловск - Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г. ,

при секретаре  Крыловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Камчатского транспортного прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего в г. <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> использовал заведомо подложный документ. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета отдела кадров <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в результате умысла, направленного на нарушение установленного порядка обращения с официальным документом, осознавая наступление общественно-опасных последствий, решил использовать в качестве подлинных заведомо подложные официальные документы, а именно: свидетельство <НОМЕР>, подтверждающее прохождение обучения по программе «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах (раздел А-V/I, пп.2-7)» от <ДАТА4> в <НОМЕР>»; свидетельство <НОМЕР>, подтверждающее прохождение обучения по программе «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров (раздел А-V/I, пп. 9-14)» от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>», предоставляющие право на трудовую деятельность на нефтеналивном судне. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность использования заведомо подложного документа, действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, зная о своей обязанности, установленной законодательством Российской Федерации, пройти обучение, данные и действительность которого подтверждаются официальным документом - свидетельством о прохождении обучения, возложенное на него обязательство не выполнил и обучение для допуска к работе на нефтеналивное судно не прошел, воспользовавшись услугами лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел заведомо подложные документы: свидетельство <НОМЕР>, подтверждающее прохождение обучения по программе «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах (раздел А-V/I, пп.2-7)» от <ДАТА4> в <НОМЕР>»; свидетельство <НОМЕР>, подтверждающее прохождение обучения по программе «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров (раздел А-V/I, пп. 9-14)» от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>». Используя данные подложные документы, заведомо зная, что в них содержится информация, не соответствующая действительности, <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета отдела кадров <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, путем предъявления трудоустроился, согласно приказу <ОБЕЗЛИЧИНО>» о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА6> на <ОБЕЗЛИЧИНО>

Кроме того, <ФИО2> <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета дипломной группы по дипломированию командного состава <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС>, в результате умысла, направленного на нарушение установленного порядка обращения с официальным документом, осознавая наступление общественно-опасных последствий, решил использовать в качестве подлинных заведомо подложные официальные документы, а именно: свидетельство <НОМЕР>, подтверждающее прохождение обучения по программе «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах (раздел А-V/I, пп.2-7)» от <ДАТА4> в <НОМЕР>»; свидетельство <НОМЕР>, подтверждающее прохождение обучения по программе «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров (раздел А-V/I, пп. 9-14)» от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>», предоставляющие право на трудовую деятельность на нефтеналивном судне. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность использования заведомо подложного документа, действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, зная о своей обязанности, установленной законодательством Российской Федерации, пройти обучение, данные и действительность которого подтверждаются официальным документом - свидетельством о прохождении обучения, возложенное на него обязательство не выполнил и обучение для допуска к работе на нефтеналивное судно не прошел, воспользовавшись услугами лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел заведомо подложные документы: свидетельство <НОМЕР>, подтверждающее прохождение обучения по программе «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах (раздел А-V/I, пп.2-7)» от <ДАТА4> в <НОМЕР>»; свидетельство <НОМЕР>, подтверждающее прохождение обучения по программе «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров (раздел А-V/I, пп. 9-14)» от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>». Используя данные подложные документы, заведомо зная, что в них содержится информация, не соответствующая действительности, <ДАТА7> в 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета дипломной группы по дипломированию командного состава <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС>, путем предъявления получил подтверждение для работы на танкерах <НОМЕР> от <ДАТА8>

Подсудимый <ФИО2> согласился с обвинением в использовании заведомо подложного документа, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО2> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2>, суд признает явку с повинной (л.д. 8-10), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2>, судом не установлено.

Судом также исследованы данные, характеризующие личность подсудимого:

- согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю <ФИО2> к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 3-4 т. 2).

- по месту жительства на <ФИО2> жалобы и заявления от родственников и соседей на поведение последнего не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ замечен не был, приводов в участковый пункт полиции не имел. Общителен, вежлив, пользуется уважением у жильцов дома (л.д. 9, 12 т. 2),

- по месту работы в составе экипажа <ОБЕЗЛИЧИНО>зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный и исполнительный работник. Строго следует инструкциям и правилам технической эксплуатации механизмов и систем, проявляет разумную инициативу при ремонте, стремится к повышению своих профессиональных знаний, навыков и умений, образцово несет внутреннюю службу по судну. В экипаже пользуется уважением, с коллегами тактичен, вежлив, вредных привычек не имеет (л.д. 10 т. 2),

- по месту прохождения военной службы в войсковой части <НОМЕР> себя с положительной стороны. К исполнению воинского долга и обязанностей по службе относился добросовестно, со старанием. Положения общевоинских уставов знает, руководствуется ими в повседневной жизни, приказы командиров и начальников выполнял точно и в срок, проявлял разумную инициативу. На замечания реагировал правильно, в коллективе пользовался уважением (л.д. 11 т. 2),

- на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах <АДРЕС> края <ФИО2> не состоит (л.д. 6, 7 т. 2).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО2> возможно назначить наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи <ФИО2>, оказанной в ходе дознания адвокатом <ФИО5> на сумму 4080 рублей (л.д. 39 т. 2), а также в судебном заседании <ДАТА9> адвокатом <ФИО3> на сумму 1320 рублей, а всего на общую сумму 5400 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            <░░░2>░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░10>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░11> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░