Дело №1-50/2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2014 года пгт.Смирных
Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е.,с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Смирныховского района Сахалинской областиИвашина В.В.,подсудимого Петрова В.В., защитникаподсудимогоадвоката Гредюхи Р.С., действующегона основании удостоверения № 267 от 18.09.2009года и ордера № 78от 24.10.2014 года,при секретаре Котовой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЕТРОВА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,<ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее несудимого,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров Валерий Валерьевич, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения в органах ГИБДД, находясь на территории республики Беларусь в г.Минск, в один из дней ноября 2012 года, действуя осознано и умышленно, по предложению неустановленного в ходе дознания лица, об изготовлении легального водительского удостоверения с использованием сети «ИНТЕРНЕТ», по электронной почте, адрес которой в ходе дознания не установлен, передал свою фотографию в электронном виде и свои анкетные данные, для дальнейшего помещения на водительское удостоверение, а также при помощи электронного платежа перечислил сумму в размере 17000 рублей, с целью оплаты за изготовление водительского удостоверения. В один из дней декабря 2012 года, находясь по адресу: РФ Сахалинская область п.Смирных, <АДРЕС>, Петров В.В. получил письмо, в котором находилось свидетельство об окончании «НОУ «Автошкола ЯГУАР»» серии УЦ № 652332, а также водительское удостоверение <НОМЕР> оформленное на его имя с датой выдачи 22.06.2012 год, категории «В,С», с целью управления автомобилем, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД и получения водительского удостоверения в установленном порядке. В один из дней мая 2013 года, Петров В.В. стал использовать заведомо подложное водительское удостоверение <НОМЕР> оформленное на его имя, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на правах частной собственности.
15.09.2014 года в 17 часов 02 минуты, находясь на ул.Центральная п.Смирных, рядом с домом № 19, при составлении административного материала за нарушение правил дорожного движения, Петров В.В., предъявил купленное им водительское удостоверение № 77 09 691252. Оформленное на свое имя, сотруднику ГИБДД, а соответственно умышленно использовал заведомо подложный документ - водительское удостоверение № 77 09 691252, с заведомо подложными сведениями в период с мая 2013 года до 17 часов 02 минуты 15.09.2014 года, то есть до момента предъявления сотруднику ГИБДД.
Согласно заключения эксперта № 302 от 09.10.2014 года - бланк представленного на исследование водительского удостоверения выполнен с применением цветного струйного печатающего устройства и применения тонер чувствительной фольги. Представленное на исследование водительское удостоверение серийным номером 77 09 691252, оформленное на имя Петрова Валерия Валерьевича не соответствует продукции ППФ Госзнака.
Подсудимый Петров В.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый Петров В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Петровым В.В.преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное обвинение по ч.3ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый Петров В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд признает его обоснованным иквалифицирует действия Петрова В.В.по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При решении вопроса о назначении подсудимомуПетрову В.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Петровым В.В.относится к категории небольшой тяжести.
Характеризуется Петров В.В.по месту жительства в пгт.СмирныхСахалинской областиудовлетворительно(л.д.70), по месту прежнего трудоустройства в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области положительно (л.д.71); на учете у врачей нарколога ипсихиатране состоит (л.д.69);ранее не судим (л.д.67); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Совершение впервые преступления небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Петрову В.В.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<ФИО1>, <ДАТА8> рождения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Петрову В.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрову В.В., судом не установлено.
Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому Петрову В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Петрова В.В., о необходимости назначения подсудимому Петрову В.В. наказания в виде обязательных работ, назначив его в размере который сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении подсудимому Петрову В.В.размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:водительское удостоверение № 7709691252 на имя Петрова В.В.; свидетельство «НОУ «АВТОШКОЛА ЯГУАР»» № 652332, находящиеся при уголовном деле, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Петрова Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием назначенного наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Петрова В.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение № 7709691252 на имя Петрова В.В.; свидетельство «НОУ «АВТОШКОЛА ЯГУАР»» № 652332, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья П.Е. Фимушкин