Решение по делу № 5-616/2016 от 10.08.2016

Дело 5-616/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2016 года с. Владимиро-АлександровскоеМировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края, И.В. Чеблукова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - и.о. генерального директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> г. <АДРЕС> - Пилецкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>,

установил:

Пилецкий В.А.,  и.о. генерального директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>,  г. <АДРЕС>, не выполнил в установленные сроки (до <ДАТА3>) законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности»), за что предусмотрена ответственность ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Пилецкий В.А. не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом. Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной. В протоколе об административном правонарушении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с правонарушением согласен.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Указанный в предписании срок является пресекательным, однако может быть изменен по обращению лица, обязанного его исполнить.

Как следует из материалов дела, Пилецкий В.А.,  и.о. генерального директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>,  г. <АДРЕС>, не выполнил в установленные сроки (до <ДАТА3>) законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности. В ходе проведенной 08.08.2016г. проверки установлено, что из 4 пунктов предписания выполнен один.

Факт совершения Пилецким В.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 26.07.2016г. № 79, актом проверки № 79 от 08.08.2016г., протоколом об административном правонарушении № 60 от 08.08.2016г., копией приказа о возложении обязанностей. С заявлением о перенесении сроков предписания (продлении) в орган, осуществляющий пожарный надзор, он не обращался. Таким образом, предписание должностного лица является законным.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в деле отсутствуют, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, мировой судья приходит к выводу, что вина Пилецкого В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, доказана, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо - и.о. генерального директора Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> г. <АДРЕС> - Пилецкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ГУ МЧС России по ПК), КПП 253601001, ИНН 2536150266, код ОКТМО 05630000, номер счета получателя 40101810900000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, наименование платежа: штраф за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности» (ОНД Партизанского муниципального района) в ГРКЦ ГУ Банка России по ПК, БИК 040507001, КБК 17711607000016000140.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                             И.В. Чеблукова

Постановление вступило в законную силу:___________

Постановление выдано:_______________

Срок для предъявления 2 года.