Решение по делу № 1-54/2013 от 25.04.2013

Дело № 1-54/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2013года                                                                       гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Омарова М-А.Г., подсудимого Сейидова Р.А. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер №66 от 24 апреля 2013 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношенииСейидова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сейидов Р.А., 29 января 2013 года, в 18 часов, в акватории Каспийского моря, примерно в 100 метрах от береговой черты, в рыбацком комбинезоне вброд, в районе канала «К-6», недалеко от воинского полигона, расположенного на территории Кизлярского района РД, вопреки требованиям п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78 и п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>,  для добычи рыбы в целях личного потребления, установил запрещенные для любительского рыболовства орудия лова -  ставную лесочную рыболовную сеть общей длиной 25м., размерами ячеи 32х32мм., высотой 2м., после чего 30 января 2013 года примерно в 10 часов, использовав вышеуказанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых видов: вобла - 102 экземпляра, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 2550 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.   

         При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Сейидов Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Гасангусенова Г.К. подсудимый Сейидов Р.А. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне  раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Сейидова Р.А. по факту незаконной добычи рыбы частиковых пород способом массового истребления образуют состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сейидова Р.А. в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что вину в совершении преступления Сейидов Р.А. признает полностью, в содеянном раскаивается,  преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью.

При этом, подсудимый Сейидов Р.А. пояснил, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы о личности подсудимого Сейидова Р.А.,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, в совершении которого обвиняется  Сейидов Р.А., согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Согласно материалам дела Сейидов Р.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что подсудимый  Сейидов Р.А. после совершения преступления раскаялся в содеянном и перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Сейидова Р.А. и его защитника и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Сейидова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: рыбу частиковых пород обратить в доход государства, рыбацкий комбинезон конфисковать в доход государства, рыболовную сеть уничтожить, как не представляющую ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сейидова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ по ст.75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Сейидова <ФИО1> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сейидову Рустаму Абдулфатаховичу - отменить.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной №13 от 30 января 2013 года в <АДРЕС> обратить в доход государства, рыбацкий комбинезон,  хранящийся в комнате хранения  вещественных доказательств отдела <АДРЕС>  конфисковать в доход государства, рыболовную сеть длиной 25м., размерами ячеи 32х32мм, высотой 2м.,  хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС> - уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова