Решение по делу № 5-136/2011 от 08.04.2011

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           дело 5-136/11

по делу об административном правонарушении

     8 апреля 2011г.                                                                                                                      г. Самара

Мирового судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Комаров <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, неработающего, проживающей по адресу г. Самара, <АДРЕС>, зарегистрированного в Самарской области в <АДРЕС> районе, с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от 25.01.11г. об административном правонарушении, Комаров Д.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>,г/н <НОМЕР>, в 12 час. 57 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе пересечения с ул. <АДРЕС>, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ.

В судебном заседании Комаров Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,  не признал и пояснил, что ехал по ул. <АДРЕС>, свернул на ул. <АДРЕС>, поскольку у него кончался бензин, то он, увидев, с левой стороны заправку и не увидев запрещающих знаков для поворота, решил туда заехать, поехал, практически заехав на заправку, увидел, что заезд запрещен, тогда он, чтобы не затруднять движение другим транспортным средствам, не возвращаясь на свою полосу движения, продолжил движение  вдоль заправки до разрешающего въезда на АЗС. Также пояснил, что на данном участке дороги нет ни разметки, ни знаков, указывающих, что дорога является дорогой, имеющей 4 и более полос, кроме того, дорога имеет сужения и расширения, свой маневр нарушением не считает.  Кроме того, он считает, что правильно определил количество полос, так как на данном участке дороги осуществляется движение троллейбусов и автобусов, то ширина крайней правой полосы, должна быть не менее 4 метров. Однако расчетная ширина полосы на данном участке при визуальной разметке 4 полос, составляет мене 3 метров. Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения водитель должен определять с учетом не только ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, но и с учетом безопасных интервалов между ними.

  Старший инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что они с напарником несли службу на ул. <АДРЕС>, в районе пересечении ул. <АДРЕС>  и ул. <АДРЕС>, стояли на правой обочине ул. <АДРЕС>, в патрульной машине, которая была припаркована по направлению к ул. <АДРЕС>. Им навстречу проехала «шестерка» белого цвета, которая повернула налево, затем выровнялась и по встречной полосе дороги, продолжила движение, проехала некоторое расстояние и свернула на АЗС. Водителя остановили, он пояснил, что там висит знак въезд запрещен и он проехал до следующего заезда на АЗС и завернул. После был собран материал, составлена схема и на нарушителя был составлен протокол об административном правонарушении.

              Инспектор ДПС <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что во время несения службы с напарником <ФИО2>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ, шестой модели, который, двигаясь со стороны <АДРЕС>,  завернул на ул. <АДРЕС>, затем повернул на ул. <АДРЕС> и почти сразу завернул на АЗС, увидел знак 3.1, затем вывернул на встречную полосу и проехал до ближайшего заезда на АЗС и завернул на заправку. Ширина проезжей части была замерена, составлена схема, все снято на видео. Затем составили материал об административном правонарушении.

         Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Оценивая показания Комарова Д.В. в судебном заседании, суд относится к ним критически и оценивает их как стремление Комарова Д.В. уйти от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Так, в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, которую Комаров Д.В. подписал и указал, что со схемой согласен. Данная схема составлена в присутствии двух понятых. Согласно данной схемы, Комаров Д.В., совершил маневр поворота налево, сначала в сторону АЗС, где расположен знак 3.1., под который автомобиль не заезжал, а, оставаясь на полосе встречного движения, продолжил  движения и завернул на АЗС на следующем въезде на АЗС. Кроме того, из схемы видно, что никаких препятствий на дороге, которые мешали бы Комарову Д.В. совершить иной маневр, на момент совершения административного правонарушения не было. Таким образом, Комаров  Д.В., увидев, что на пути его следования к АЗС стоит знак 3.1., запрещающий въезд,  имел возможность совершив разворот, вновь вернуться к АЗС, не нарушая ПДД.

         Показания инспекторов <ФИО2> и <ФИО3>,  суд признает достоверными, так как у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они с нарушителем не знакомы, лично не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Комарова Д.В. у инспекторов ДПС не имеется. При составлении протокола сотрудники ДПС ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей. Данные ими показания согласуются друг с другом и подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

          Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Комаровым Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.01.2011г.,  

- схемой места совершения административного правонарушения,

- показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>

          Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Комарова Д.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4,  29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать Комарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

              Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.     

Мировой судья                                                                                                   Ж.Ю. Якишина