Решение по делу № 1-10/2019 от 19.07.2019

Дело №1-10/19 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 19 июля 2019 г. г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., с участием государственного обвинителя Гнетовой А.Е., подсудимого Шаталова В.А., защитника - Рожковой Ю.А., представившего удостоверение № 498 и ордер № 013255, потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Лакиза А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ШАТАЛОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>  в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, между <ФИО1>. и Шаталовым В.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Шаталова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1>. телесных повреждений, в том числе и влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>., Шаталов В.А. в указанное время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, подошел к <ФИО1>. и нанес ей не менее четырех ударов кулаком руки в область головы, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Совершая вышеуказанные действия, Шаталов В.А. понимал, что причиняет физическую боль потерпевшей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желал этого.

В результате умышленных и противоправных действий Шаталов В.А. причинил <ФИО1>. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева на уровне угла с кровоподтеком /1/ в месте перелома в области угла нижней челюсти слева с распространением на левую щеку и левую боковую поверхность шеи /1/ -  который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, кровоподтеки - области левого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на скуловую область /1/, на левой ушной раковине с распространением на заушную область /1/, в области правого глаза на верхнем и нижнем веках /1/- которые не причинили вреда здоровью.

            Действия обвиняемого Шаталова В.А. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшей <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шаталова В.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Выслушав мнение защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, выслушав обвиняемого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шаталов В.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, последний претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Шаталова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шаталова В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья И.Ю. Мелешкина Верно, мировой судья: И.Ю. Мелешкина Верно, секретарь с/з А.А. Лакиза Постановление в законную силу вступило «___» ________ 2019 г. Подлинный документ подшит в деле № 1-10/2019 на судебном участке № 2 Индустриального района г.Барнаула, УИД 22MS0130-01-2019-002070-54