Решение по делу № 5-678/2020 от 20.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушенииг.о. Тольятти 20.10.2020 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиТеньковская Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Тарханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> было установлено, что Тарханов Р.Ю. <ДАТА4> находясь на съемной квартире по месту жительства: <АДРЕС>, внутривенно употребил наркотическое средство - синтетические катиноны, без назначения врача, в связи с чем находился в состоянии наркотического опьянения.

По данному факту инспектором ОИАЗ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте был составлен протокол 63 <НОМЕР>   от <ДАТА3>.

Тарханов Р.Ю. в судебном заседании факт совершения правонарушения признал.

Выслушав Тарханова Р.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за

исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что  он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 1 Закона о наркотических веществах: наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Факт совершения Тархановым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница» <НОМЕР> от <ДАТА4>. Совокупность данных доказательств не противоречит доказательствам, полученным в ходе рассмотрения дела в суде, и признается мировым судьей достаточной для рассмотрения дела. Доказательства, подтверждающие вину Тарханова Р.Ю., им не оспариваются, и являются допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Тарханова Р.Ю. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, который в настоящее время к Тарханову применена мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, соответственно назначение наказания  в виде штрафа суд считает не целесообразным, полагает необходимо назначить наказание  в виде административного ареста.

 В соответствии со ст.4.1 ч.2.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные  психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и  (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными

федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым обязать Тарханова Р.Ю. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Тарханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.   

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать Тарханова <ФИО1> пройти диагностику в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Копию постановления направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков УТ МВД России по Приволжскому федеральному округу для осуществления контроля за исполнением Тархановым Р.Ю. возложенной на него обязанности с последующим предоставлением сведений об исполнении.

Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и  социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, либо не выполнило более двух раз предписание врача.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья:                                                 Г.В. Теньковская