Решение по делу № 1-55/2018 от 21.12.2018

Дело № 1-55/2018                                                                      УИД 29MS0044-01-2018-001063-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 21 декабря 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области ДейнекинаЕ.Г.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

с участием подсудимого Соломникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                           СОЛОМНИКОВА <ФИО1>

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Соломникову В.И. предъявлено обвинение в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство <ФИО2> (ст. 128.1 ч. 1 УК РФ), а именно в том, что он <ДАТА3>  обратился в Онежскую межрайонную прокуратуру, расположенную в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  д<АДРЕС>, с заявлением о том, что <ФИО2> мошенническим способом завладела принадлежащей ему квартирой. Но данные сведения являются ложными, порочащими честь и достоинство <ФИО2>, так как в отношении неё вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

            В судебном заседании частный обвинитель <ФИО2> участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом - путем направления смс-извещения (л.д.147). На уведомление таким способом <ФИО2> оформила письменное согласие (л.д.111). На телефонный звонок, произведенный <ДАТА4> с целью узнать о причине неявки, <ФИО2> не ответила (л.д.150).

            Защитник Соколова О.А. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена (л.д.148), сообщила, что не может прибыть на заседание по состоянию здоровья (л.д.149).

Соломников В.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с неявкой частного обвинителя.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего (ч. 1 ст. 249 УПК РФ)

В силу частей 1, 3 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Данные положения закона <ФИО2> разъяснены, что отражено в протоколе разъяснения процессуальных прав от <ДАТА5> Копия протокола <ФИО2> вручена (л.д.108).

Поскольку <ФИО2> является частным обвинителем, её участие в судебном заседании является обязательным.

В судебное заседание <ДАТА6> <ФИО2> также не прибыла. Доказательств уважительности причин не представила.

<ФИО2> дополнительно разъяснено, что её участие в судебном заседании является обязательным, а также разъяснены положения ч. 3 ст. 249 УПК РФ, согласно которым по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

С данным разъяснением <ФИО2> ознакомлена, копию сообщения получила (л.д.131). 

Поскольку <ФИО2> повторно не прибыла в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила о причинах неявки и не представила доказательств их уважительности, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249 УПК РФ.               

   Руководствуясь п. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Соломникова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 128.1 ч. 1 УК РФ,  на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» января 2019 г.

Мировой  судья _____ Е.Г.Дейнекина