Решение по делу № 1-34/2019 от 02.09.2019

                                   Постановление вступило в законную силу     13 сентября 2019 года

дело №1-34/2019

                                                                                                                           УИД 66MS0128-01-2019-0000212-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ирбит 02 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., с участием государственного обвинителя Ирбитской межрайонной прокуратуры - помощника прокурора Смирнова И.М., обвиняемого Одинцова В.В., защитника - адвоката Черемисина А.Ю., при секретаре Гурьевой Н.Б., а также с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Одинцова <ФИО2>, <ДАТА3>        

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов В.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

         В период с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут 02.07.2019 года, Одинцов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 4 этаже у квартиры <НОМЕР>, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г.Ирбит, Свердловской области, обнаружил велосипед марки «Хедлайнер», стоимостью 4250 рублей 00 копеек, принадлежащий незнакомой ему <ФИО1> В момент чего у него возник умысел на тайное хищение указанного велосипеда для его последующего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Одинцов В.В. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил указанный велосипед, принадлежащий <ФИО1> С похищенным с места преступления попытался скрыться, где при выходе из подъезда дома по вышеуказанному адресу на крыльце был задержан <ФИО3>, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам, похищенным распорядиться по своему усмотрению не смог и не довел свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Одинцова В.В. за примирением сторон, так как они примирились, обвиняемый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, извинился и претензий она к нему не имеет, делает это добровольно.

         Обвиняемый Одинцов В.В. и адвокат Черемисин А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, так как примирение действительно состоялось, ранее обвиняемый судимости не имел, ущерб возместил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая тот факт, что обвиняемый Одинцов В.В. судимости не имеет,  совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности ранее привлекался, в психиатрическом и наркологическом кабинете не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также учитывается его состояние здоровья. В судебном заседании также было установлено, что обвиняемый осознал и переживают после совершенного им преступления, что дает основания полагать суду, что обвиняемый исправится и не совершит в дальнейшем больше преступлений, мировой судья пришел к мнению о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по тем основаниям, что в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела по указанным основаниям необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Как видно из представленного в судебном заседании письменного заявления, обвиняемый Одинцов В.В. не возражал против примирения и прекращения уголовного дела.

         Руководствуясь ст.ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Одинцова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Одинцову В.В. отменить.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Хедлайнер», находящийся на ответственном хранении у <ФИО1>, - после вступления постановления в законную силу - оставить законному владельцу.

 Копию настоящего постановления направить обвиняемому Одинцову В.В., потерпевшей <ФИО1>, государственному обвинителю Ирбитской межрайонной прокуратуры.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Ирбитский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

         Настоящее постановление постановлено и вынесено в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                 О.В. Долгополова