Решение по делу № 1-9/2020 от 20.07.2020

Дело №1-9/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                                г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М., при секретаре Халиловой З.М.,

с участием помощника прокурора Магомедова Х.М.,

подсудимого Мустафаева А.А.,

защитника в лице адвоката Камалиевой Х.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Мустафаева <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

установил:

Мустафаев А.А. совершил незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, 20 апреля 2020 года, более точное время не установлено, Мустафаев А.А., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района и нуждаясь в денежных средствах, при этом достоверно зная, что у него имеется нож, который согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> является самодельным ножом, изготовленным по типу ножей охотничьих и относится к гражданскому колюще-режущему холодному оружию, возник умысел на сбыт данного холодного оружия - ножа. Затем, осуществляя свой преступный умысел, Мустафаев А.А. <ДАТА4> более точное время не установлено, используя персональный компьютер, разместил объявления о продаже ножа в социальной чети «Одноклассники»  в группе « Mansory Club»  в разделе «Реклама», в подразделе «Оружие, Ножи, Охота» под ником «Alishka». <ДАТА6>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Мустафаев А.А., незаконно продал холодное оружие - нож за 4000 рублей <ФИО2> выступающему в роли покупателя гражданского колюще-режущего холодного оружия - ножа, в проводимом сотрудниками отдела уголовного розыска ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия холодного оружия из незаконного оборота. Затем <ФИО2> выступающий в качестве закупщика холодного оружия, добровольно выдал сотрудниками полиции ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала гражданское колюще-режущее холодное оружие - нож, приобретенное у Мустафаева А.А. в ходе проведенного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый Мустафаев А.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, признал полностью.

В связи с этим, будучи согласным с предъявленным обвинением, Мустафаев А.А. ходатайствовал о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии своего защитника.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Мустафаев А.А., согласившись с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Свое ходатайство подсудимый Мустафаев А.А. подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый соглашается с обвинением в полном объеме.

Защитник подсудимого, и представитель государственного обвинения с ходатайством подсудимого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме также согласились, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Поскольку условия проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении подсудимого Мустафаева А.А., дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении подсудимого Мустафаева А.А., дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств:

- показания подозреваемого Мустафаева А.А. (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д.29-30);

- показания свидетеля <ФИО3>л.д.39-40);

- показания свидетеля <ФИО4> (л.д. 37-38);

- показания свидетеля <ФИО5> (л.д. 39-40);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РД за <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.15-18);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА8> (л.д.33-34).

Суд признает указанные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вышеуказанные доказательства в совокупности с признанием Мустафаева А.А. не оставляют у суда сомнений в доказанности инкриминируемого подсудимому преступного деяния.

Действия Мустафаева А.А. подлежат квалификации по ч.4 ст.222 УК РФ - сбыт холодного оружия.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мустафаеву А.А. судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Мустафаева А.А., учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Мустафаеву А.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.4 ст.222 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.     Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения Мустафаева А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307 - 309, 316, 302 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Мустафаева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с изъятыми денежными купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук, серии: «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», «<НОМЕР>»,«<НОМЕР>» хранящиеся при уголовном деле возвратить по принадлежности; нож, хранящийся в камере хранения ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкалы - уничтожить.

Меру процессуального принуждения Мустафаеву А.А. - обязательство о явке отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Махачкалы в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный Мустафаев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                  З.М. Касумова